按交通事故向肇事人主张自己的民事权利。原审判决在未查清事实情况下做出维持被上诉人工伤认定的判决是错误的，请二审人民法院依法撤销原审错误判决。 被上诉人答辩称，2009 大队出具的交通事故认定书，以上材料均证明原审第三人张某乙是在工作时间、工作地点，为完成工作任务时受到了机动车伤害。由于上诉人在我局下达 ...

日作出安政复决[2009]X号行政复议决定，维持了原工伤认定通知。 一审法院认为，陈某太在工作时间、工作地点、因工作原因受伤是事实。原安阳市 原安阳市人事局合并成立安阳市人力资源和社会保障局。 本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

信。 本院认证如下：济源人保局提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。济源金地公司提交的证据，属于济源人保局在行政程序中依照法定 当面陈某有关情况，逾期，将依据申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论。济源金地公司在规定时间内未提出异议。济源人保局对卫某乙进行了调查核实。 ...

我与三鑫公司之间存在事实劳动关系且是在工作时间、工作地点、因工受伤。2、我向被上诉人市社保局申请工伤认定程序合法，证据充分，符合法律规定。3、市 依据和法律依据，程序严重违法的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

通知书、受伤害性质认定书、送达回证等，程序合法。故被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依法应予以维持。原审法院依照 款第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，被上诉人莆田市劳动和社会保障局作出工伤认定事实清楚，符合法规的规定。根据 ...

受伤，符某《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定条件。原告认为第三人未经厂领导批准，夜晚擅自横跨天津路违章架设网线造成，不属于因工作原因在工作时间和工作场所受伤。本院认为，第三人作为洛轴物业公司的职工，按照其直属领导厂前中区负责人白明安排的时间和 ...

，证据方面，原告递交的申请材料和补正材料，均无其受到事故伤害时的确切时间、具体工作场所和工作原因以及目击证人证言等情况，也无相关职业病诊断证明书或职业病 认定工伤的决定。原告对其L4/5、L5/S1腰椎间盘突出症申请工伤认定，但原告未能提供发病的确切时间、地点，且原告认为其病症是日积月累所致，但原告又 ...

时间的合理延伸，因此，第三人的受伤属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到暴力伤害，符合工伤认定条件。3、《工伤保险条例》第十六条认定工伤的三种 ，应认定为工伤。 第三人未提供证据。 经庭审举证、质证，本院对被告的证据作如下认定： 原告的质证意见为：对被告第一、二组证据均无异议；对第三组证据的 ...

3、一审法院以没有脑死亡鉴定机构为由，驳回其申请属程序错误。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼 ，依法履行了调查、送达等程序，在事实调查清楚的情况下，在法定时间内作出工伤认定通知书，认定程序合法。因此一审判决维持临颍县人劳局作出的豫（临） ...

原告虽否认其真实性、合法性，但综合交通事故认定书所确定的交通事故发生的地点、时间、第三人行驶的方向以及郭xx证明的事故当天第三人接郭xx班的 10月23日，鹤壁市人民政府作出鹤政复决［2009］X号行政复议决定书，维持该工伤认定通知书。原告仍不服，于2009年11月18日向本院提起行政诉讼。 本院认为 ...