公司与焦某某所签。焦某某与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，焦某某应承担赔偿责任。庭审中，原告诉称，京运公司在发包工程时，选任了既无 一定的责任，施工过程中因为我的过失造成损害，飞虹公司不应承担连带责任。在制作协议书时飞虹公司并不知道，当时京运公司为了减少造价，其告诉我让我找人来干 ...

，安排工作时，正好原告在场，原告要求一同前去，对于原告的要求负责安排工作的人员并没有拒绝，于是原告与和某在矿场拿了炸药和某管前往吉云屯，完成了 关系。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告是在从事帮工活动中受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因 ...

轻伤，徐某庚、廖某明、梁松斌的伤势构成轻微伤。 、调某协议书及领某证明某国文某曾某某已赔偿曹某某华、徐某庚医药费等4.8万元。徐某庚、曹某某华 经查，罗某某在“罗某某大某”参与了堵门，在“紫龙某”持木棒参与了殴某工地工作人员，其辩称与查明某事实不符。对该辩解与辩护意见本院不予采纳。 被告人陈某某（小） ...

某丙补偿。1983年农村体制改革，南关大队与孙某丙签订一份协议书，约定每年给付孙某丙及护某人员工资1000元（每月80元），1986年每月增加20元， 丙去世时止。 孙某丙申请再审称，我因公受到人身损害，双目失明致残，上颌窦粉碎性骨折，面部畸形，赔偿款总计应为122万元，计算时间从1976年20岁受伤 ...

雇请的拆房人员都不具备相应的拆房资质和经验；孙某勇证明“610”协议是被告乘原告急需用钱的危难情况下与原告签订了一次性了结协议，该协议书内容显失 的规定，其撤销没有消灭；同样，原告于2010年1月12日就自己身份受到伤害，要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利，其诉讼时效期间没有超过，符合诉讼时效期间从 ...

的某公路第某合同段项目经理部应负责模板台车的安装并保证被告刘某派出的工作人员即原告成某的人身安全； （二）1、原告成某受被告刘某雇请，在被告某有限公司 对雇员的人身安全负有保护某务，雇员在为其工作中受到伤害，雇主被告刘某亦应承担赔偿责任，亦即雇主和侵权第某人都应承担责任，但二者承担责任的原因不同；（3 ...

财产，由合伙人统一管理和使用。”既然如此，那么，该财产在统一管理和使用过程中造成的人身伤害就应当由全某合伙人负责，而不能由唐某武个人去承担全某合伙人应 厂聘请技术员工，罗某是应聘到原告厂来工作的。 6、仲裁决定书，证明原告与被告存在事实劳动关系。 7、矿粉机器委托加工协议书，证明第三人唐某武只负责技术 ...

之间的纠纷来看，公安部门工作人员的陈述，能较真实地反映当时双方当事人在应否支付医疗费及医疗费的支付方式上的心态和原告是因帮忙切割而受到的伤害。其二，原告切割废旧 谈，原告确实也未按第三人约定的工作内容（切割铲车）去工作。在这种情况下原告要诉求伤害赔偿，只能按人身损害赔偿责任来处理，不能按工伤保险责任来 ...

使原告身体精神受到极大的伤害。为了活命，从拘留所出来后，即刻去北京，跑遍了北京机关，历经60天艰难诉求。期间受到刘某乡政府和被告工作人员的围追堵截，还不断接到 某某不再理赔的答复是有证据的。经质证，原告认为第一组证据1协议书中的甲方是闻学坤，说明赔偿原告x元与被告无关，收到条上写的是收到刘某乡政府、闻 ...

根据人身保险残疾程度与保险金给付比例表的规定，给付比例为100%。 一审判决认为，保险公司与桂林市天力水利电力建筑安装工程公司签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险单 有权要求保险公司按保险合同约定支付保险金。与蒋某发等人签订的工伤赔偿协议书没有具备生效的形式及实体条件，也与本案无关。4、本保险合同， ...