协议，在合同履行期间被告郜某一直以原告委托代理人身份与被告瑞丰源公司签订工矿产品购销合同。 第二组：保证书一份。该组证据证明被告郜某从原告公司离职后，向原告出具 ，但其条款显示公平，第二项约定的范围超过某告的经营范围，第三项约定的产品销售的范围过某；对第三组证据支付保密费票据的真实性有异议，账号和户名 ...

原告董某甲诉被告北京市科石勘机床工具公司（以下简称科石勘公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年12月 材料发表如下质证意见：对证据1-7的真实性不持异议，但认为证据2中的工矿产品销售合同不能证明其履行情况，不能证明原告为被告提供了注册资金；证据4、 ...

企业起诉称： 高维企业与安客·事必达公司签订《工矿产品购销合同》，约定：高维企业向安客·事必达公司销售x钢槽及配件，高维企业根据安客·事必达 关于管辖问题。 本案原告高维企业系在英属维尔京群岛注册成立的公司，故本案属于涉外合同纠纷案件；被告安客·事必达公司的住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区范围。故 ...

(以下简称万利公司)、胜利油田万利有限责任公司贸易分公司(以下简称万利贸易分公司)购销合同纠纷一案，2000年7月13日，东营区人民法院作出(1999)东经初字第X号民事 连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《工矿产品购销合同条例》第三十四条、第三十六条第四项之规定，判决 ...

大学卓某科技有限责任公司(以下简称石大卓某公司)与被告(反诉原告)许某经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉 经营期间里，被告以兰州分公司的名义与兰州炼油化工总厂(以下简称兰炼)签订工矿产品购销合同，原告供应钝化剂共206.75吨，迄今为止，兰炼已付给兰州分公司钝 ...

中心(下称红星汽贸中心)、原审被告厦门市钟某经济发展公司(下称钟某公司)汽车买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1999)湖经初字第X号民事判决，向 却作出了如此认定，与事实不符。 3．关于本案是否应适用《工矿产品购销合同条例》中关于产品的质量异议期的问题，一审法院对法律理解有偏差。本案最焦点 ...

原告董某甲诉被告北京市科石勘机床工具公司（以下简称科石勘公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2003年12月 材料发表如下质证意见：对证据1-7的真实性不持异议，但认为证据2中的工矿产品销售合同不能证明其履行情况，不能证明原告为被告提供了注册资金；证据4、 ...

）因与被上诉人北京博睿兴发水务工程技术有限公司（以下简称博睿兴发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院 陈述在案佐证。 本院认为：博睿兴发公司与联庆仪器公司之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

）；证据十三：新密市金昌煤业（新密市下庄河煤矿）出具的证明；证据十四：工矿产品购销合同（原告与郑煤集团（登封）教学二矿有限公司2008年2月29日签订） 的欠条是被告销售原告生产的钻机因客户没有及时还账，原告为促使被告抓紧时间要帐要求被告出具的，并且被告已归还原告款x元，原、被告之间的纠纷被告已向相关 ...

有创世特公司提交的销售合同、（2010）京方圆内经证字第x号公证书（以下简称第x号公证书），邦联成公司提交的网页打印件、《工矿产品购销合同》及 不同而且创世特公司曾为邦联成公司的客户。对此，本院认为，在民事诉讼的个案纠纷中，衡量公司之间是否存在竞争关系，标准并非是主营业务完全相同、公司资质、经验、规模 ...