苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及幼儿园工程颁发了焦作市建设工程规划验收合格证。经被告提供资料报产权登记机关备案后，2010年1 登记的资料报登记机关备案”，改为现有条款，且未与购房户进行协商，属于格式合同条款，属无效条款。根据以上四点，在我们双方对本案的违约事实存在争议 ...

苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及幼儿园工程颁发了焦作市建设工程规划验收合格证。经被告提供资料报产权登记机关备案后，2010年1 登记的资料报登记机关备案”，改为现有条款，且未与购房户进行协商，属于格式合同条款，属无效条款。根据以上四点，在我们双方对本案的违约事实存在争议 ...

苑新城7#、8#、9#、13#、14#、18#、19#、20#及幼儿园工程颁发了焦作市建设工程规划验收合格证。经被告提供资料报产权登记机关备案后，2010年1 登记的资料报登记机关备案”，改为现有条款，且未与购房户进行协商，属于格式合同条款，属无效条款。根据以上四点，在我们双方对本案的违约事实存在争议 ...

条一份，证明欠原告钢管、扣件租金7000元整，保证15日内结清。现被告的工程已结束，租金至今未付。故请求依法判令三被告互负连带责任，偿还原告租金7000 滞纳金合同条款是原有的，不是事后所写；滞纳金是被告违反约定的违约金；该合同也不是格式合同。经审查，原告与三被告于2008年11月2日所签的合同为原告 ...

、x、x、x、x，第一、二、四张收据为一种格式，第三、五张收据为另一种格式。2009年6月22日开出发票六张，金额共计150万， 违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得 ...

是双方共同办理还是被告方单方办理，而本案中的商品房买卖合同属于被告巴渝公司提供的格式合同，该条款属于格式条款，因此，在此条款约定不明确的情况下，应当作出 验收被确认为合格；巴渝公司于2007年5月14日取得上述巴渝大厦的建设工程竣工验收备案登记证，于2007年6月5日取得房地产权证大证。2007年7月 ...

诉讼费由被告承担。 被告亿达公司辩称，原告陈某不属实，其公司与原告之间为工程承包关系，并非雇佣关系。原告请求确认《协某》无效理由不能成立，其公司经营 法律、行政法规禁止经营范围的证据，本院对该项理由不予采信。原告关于被告提供的格式合同免除了被告主要安全责任并加重了原告责任，该条款无效导致《协某》整体 ...

，所以，应当认为杨红杰是嘉隆公司的被委托人。其三，由于该《委托书》属于格式文本，对其内容发生异议时，应作出对出具委托书一方不利的解释。杨红杰被授 王帅证明金某公司所供混凝土塌落度不合适，嘉隆公司与中铁建工集团有限公司签订建设工程施工合同的开工日期是2007年7月1日，工期是720天;吴风刚证明杨红杰是 ...

，回族。委托代理人蔡某民，河南七星灿律师事务所律师。 被告河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地河南省平舆县X街东段。 法定代表人褚某某，任该公司董事长。 委托 合同是格式合同，合同内容明显对被告不利。 被告提供如下证据：1、证明2份、收据1份，证明的内容分别为：“证明西平县宏业建设建设工程有限公司： ...

向被告邮寄送达了律师函，要求被告于2008年11月31日前交清房款，否则解除合同，收回住房。被告2008年11月28日又交房款2万元，从原告工作人员处得知 按揭贷款，并未按照《香鹿山城市花园一期工程某户购房合同书》约定的付款方式及期限履行，原告所提交的两份合同书均为原告所提供的格式合同，根据对格式合同 ...