对诉争项目申请鉴定并提供如下证据： 证据1.3#、5#、7#、9#楼基础平面布置图，证明3#楼基础埋深为-2.1m,5#、7#、9#楼基础埋深为 支持。原告提出被告提供的勘验资料不准确，造成施工方施工地基加深，属于重大设计变更，应调整合同价款的主张，原告没有提供证据证明被告提供的勘验资料不准确；另外， ...

应按照每平方米2000元的价格，向其支付57.7万元购房款，（3）因为将原设计建设的多层住宅楼改某为办公用房，增加了变压器及专用电缆、桥架等费用 万元改某和加固费用问题，因双方2004年8月26日购房合同约定，合同签订后房产管理处需要变更平面和其它事项时，造成的费用由房产管理处承担，根据需要，增加减少 ...

公某）因与被上诉人介休市昶盛贸易有限公某（以下简称昶盛公某）之间承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 约定，不应认定双方变更了原有合同中有关家具材质的约定；且通过设计方案可以看出，设计方案大部分的版面是家具的设计照片、家具摆放的平面布置图，而对于家具的 ...

诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、曾某某承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由 的工程面积材料，系双方已协议确定以法院到向南居房地产开发有限公司调查的设计图纸建筑面积为准来计算工程造价，应以该调查结果作为本案的定案依据。 结合 ...

由灯罩和覆盖于灯罩上的两层贝壳状装饰体两部分组成；灯罩呈半椭圆形，下部平面封闭，内空间用于安装灯泡；灯罩表面自其末端向中部覆盖有叠加成两层的贝壳状 与合法的民事主体华城灯具厂签订买卖合同买受，合同的履行亦符合法律规定，长城灯具公司作为买受人并不存在侵犯燎原公司外观设计专利权的主观过错，故可认定长城灯具 ...

工作日，油港公司要求按每工作日人民币2000元计算，共计人工费人民币x元。 以上有监管合同、购买发票、用工统计表等证实。 8、从油港公司提供的卸货作业统计和事故 为20万载重吨。然而，根据上诉人提供的证据——中华人民共和国行业标准《海港总平面设计规范》的规定，该码头最大可停靠的油轮为21.5万吨。涉案 ...

本公司并未擅自变更小区平面布局，合同附件四中未涉及绿化的设置，景观部分不属于规划范围，本公司出于保护绿化、便于保安巡逻考虑委托绿化公司进行设计，在行知公园 上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。为小区内设置人行步道问题，上诉人与大华集团 ...

)的约定支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，由于《地下连续墙工程平面布置图》上显著记载该施工方案由广东省水利水电第二工程局出具，宝源公司在工程 的损害是住建公司施工原因——而非其他单位施工原因或设计原因——所导致，因此，宝源公司依据以上合同约定请求住建公司支付因化粪池工程损害四邻民宅而发生的 ...

相同产品。将原告表示在图片中的外观设计专利产品与被控侵权产品进行对比，原告专利产品在整体上由若干个“飞天”图案组成在平面上无限定边界的图案，而其每个 25万元，二者没有关联性，该支付凭证不能作为本案证据采用。原告缺少本专利许可合同已实际履行的相关证据，故本院不以参照专利许可费的合理倍数的方式确定赔偿额 ...

，城东电站工程指挥部(以下简称指挥部)与水电设计院签订的川水经(1996)第X号“勘测设计合同”，载明：项目名称为城东电站工程；指挥部特委托水电设计院进行项目建设书 3月10日，水电设计院与乐山市水利电力建筑勘测设计院设计的洪雅槽渔滩电站“第二段三期导流平面布置图”。 7、2002年6月19日，四川槽 ...