工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

工程设施的设计和施工的规划设计”。本案的规划是属于修建性详细规划，被告在注销佛规顺复[2005]X号批复和佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》后 .8％，已符合《广东省城市绿化条例》第七条规定的标准。故上诉人的该项主张也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属 ...

，1961年2月生，汉族广东省南海市人，个体户，住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县 填石料和开山渣按17.46元/立方米结算。一审判决以上述单价为标准计算李某某完成的6—11项工程项目价款，无事实依据，理由是李某某与何某某在《联合 ...

了医疗费（略）元。 原审判决认为：被告陈某在承包了建设工程施工项目后，招用包括原告在内的工人进行施工，其与原告形成雇佣关系。陈某作为雇主，对雇员 民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，按照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》的标准，逐项确定如下：1、医疗费。原告支出的医疗费为（略） ...

王鹏在工某竣工某告中施工某位一栏中签字，该栏写明已完成设计和合同约定的各项内容，工某质量符合有关法律、法规和工某建设强制性标准特申请办理工某竣工某收 材料；4、凯莱大酒店多次使用竣工某告上的印某。 再审查明，本院再审中调取广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法民一终字第X号民事判决书（X年X月X日 ...

项目土建工程的报建手续，黄某某与佛山市南海盐步建筑工程公司（以下简称“盐步建筑公司”）于同月18日签订《建设工程施工合同》，以盐步建筑公司为名义上的施工 打工，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告要求参照《广东省2006年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称计算标准）的规定计算，准其所请。据此， ...