项目工程量的工料费按实际数量付给第二分公司。合同及协议签订后，第二分公司进场施工并完成了合同约定的及增加的工程量。1995年8月16日，第二分公司与 无理，本院不予采纳。第二分公司不具备法人资格，以自己的名义对外签订建筑工程承包合同书，违反有关建筑法律、法规的规定，因而第二分公司与上诉人所签订的建筑 ...

机电安装公司(以下简称机电公司)诉被告海南天涯水业(集团)公司(以下简称水业公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 约定。同年12月3日，双方又签订了《建筑工程施工合同书》，约定青田水厂第二系列工程的临时住宿基建工程由湛江工程处垫资承建，工期自1995年12月 ...

建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和施工许可证等有关手续。 原审法院认为：1996年1月8日，豫龙公司、建安公司、二建公司所签订的工程承包合同书虽系三方 ，且本案中二建公司系经国家建设主管部门核准的＂工业与民用建筑工程施工壹级企业＂。至于案涉工程质量所实际存在的问题及豫龙公司的赔偿请求权，由于豫龙 ...

的工程造价。 一审判决认为：二建公司、远良公司双方签订的《海口明珠大厦改造工程合同书》，系当事人之间的真实意思表示，主体适格，除该合同约定未按时支付 不予确认，故抗诉机关主张从该日起远良公司应承担违约责任没有事实依据。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》是国务院主管部门颁布的部门规章，其法律性质为 ...

。 根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩情况，本院确定本案的争议焦点为：一、建筑工程施工合同的效力问题；二、鉴定结论的效力问题；三、施工合同 接受行政单位的处罚，并不必然导致合同无效。被上诉人对该证据提出如下质证意见：该合同书与本案无关，不能证明上诉人有无相关手续。 二、根据本案确定的第二焦点 ...

住（略）。 委托代理人李某乙，男，三十八岁，河北省唐县第二建筑工程公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区后勤部司令部机关营建办公室。 原判。 经审理查明，一九九四年十月十五日，唐县二建公司与营建办公室签订建设工程施工合同书，合同约定：唐县二建公司（乙方）承包营建办公室（甲方）团、营 ...

范某某，厂长。 委托代理人孙振广，南阳新光律师事务所律师。 被告：新野纺织集团建筑安装有限公司。 法定代表人韩某，经理。 委托代理人赵某某，男，X年X月X 开发经营，范某某以新野橡胶防水卷材厂的名义与被告重新签订了该项目的建筑工程施工合同书。该转让行为及原、被告双方签订的合同意思真实，又未违反国家法律 ...

退还保证金，被告最迟应2003年7月1日退还保证金；3、工程设某、设某、后续建筑材料损失206525元，房租损失4500元，共计211025元；4、停工期间 合同书》9.1约定；6、根据《宁乡灰汤润园公园建设某程弱电工程施工合同书》第24.2条约定，被告应向原告支付合同总造价5%的违约金324000元 ...

建筑活动，二人于2007年7月4日所签订《建筑工程承包合同书》属无效合同。肖某起诉要求判令胡某支付工程款69747元。《最高人民法院关于审理建设 确认。 本院认为：上诉人胡某与被上诉人肖某均不具备建筑执业资格、资质，双方订立的建筑工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设 ...

2005年6月5日原告某公司与被告某公司签订了一份湘潭某有限公司厂房建筑工程承包合同书，发包人为被告某公司，承包人为原告某公司，合同约定承包形式为包工 施工，2006年1月13日湘潭县建设局准予上述厂房、办某、综合楼建筑工程施工，并颁发施工许可证。被告从2005年8月11日起分期分批向原告支付工程款。 ...