法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方理应按约 理睬，美科公司无奈才委托他人进行维修，因此通兴公司应承担美科公司支出的该费用并承担相应的违约责任。根据美科公司与监理公司签订监理合同的约定，如工期延长， ...

路X路口。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字 的单方意见，仁虎公司作为该工程的所有者有权决定工程是否修改，但其费某作为损失要求冶金公司承担责任无法律依据，并且该费某至今未产生，仁 ...

调取了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场征用图、施工图及施工监理技术资料，并由原审法院司法技术科委托天门市惠通建设工程造价事务所（以下简称惠 ，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，双方当事人之间由此产生的总承包与分包的法律关系合法有效。3、有效证据证明新禹公司实际进行 ...

的相关配套费用定额、文件、万州区建设工程经济信息指导价作结算依据。工程施工中因设计变更发生的工程量增加，均按上述定额下浮5%编制结算，因设计变更发生 真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，上述合同均为合法有效，各方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告承包的建设工程早已施工完成，且早已 ...

董事长。 委托代理人：邓海涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司(下称潮阳建筑公司)因与广东喜之郎集团有限公司(下称喜之郎)建设工程承包 的问题，这与本案建设工程合同纠纷属两个不同的法律关系，不属本案处理范围。原审判决对此所作认定缺乏法律依据，本院予以纠正。潮阳建筑公司该上诉 ...

上诉人（一审原告）桂林市金辉建设发展有限公司。 法定代表人邓某乙，董事长。 委托代理人王真理，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵港市津华房地产开发 法院以无被上诉人代表及监理单位签字，认定《工某结算书》存在重大瑕疵，无法律依据，与事实相悖，以合同价（略）元作为该项工某的结算价不当。三、 ...

万吨/年水合某及2万吨/年ADCA发泡剂”建设工程施工合某，约定由原告承包建设被告的上述工程。签约后，原告依据合某进行了施工，到2008年2月份之前所有 是否已成就。双方当事人签订的《建设工程施工部承包合某》，系当事人自愿协商签订的，系双方的真实意思表示，合某有效，应对双方当事人产生法律拘束力。该合某 ...

ⅩⅩ小学工程。 上述事实，有原、被告的陈述，建设工程施工合同、施工合同书、证人于某甲证言、定做加工合同、建设工程委托监理合同等证据，经庭审质证，予以确认 工程的价款，而是双方在合同中约定的支付工程款的付款方式，根据《最高人民法院关于某甲理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定：“原、 ...

，生于X年X月X日。 委托代理人任留海，鲁山县148法律事务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上所人张某乙建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2010 争议的第三个问题是原审判决张某甲支付给张某乙工程款是否有法律依据。原审依据合同约定的付款方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，且上诉人张 ...

合格”。在某告通知被告后，被告拒绝进行整改，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告无权要求原告为其“不合格”的 计量，并书面确认；双桥区建委、某房地产公司、重庆建永工程建设监理有某协助处理，作为结算农民工工资依据。2、由双桥区建委出函给某房地产公司，先行代宏 ...