异议，但不认同其因此不构成侵权。对上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据的效力，可以作为定案依据。对原告提供的第3、第X组证据， 著作权包括人身权和财产权。《中华人民共和国著作权法》第三十九条规定“录音录像者使用他人作品制作录音录像制作品时，应当取得著作权人许可，并支付报酬”，中国唱片上海公司 ...

.com网站的服务提供者，生力公司通过这一信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品。 证据2、工程验收证明书，用以证明该网站从2007年1月29日才开始投入 网站上播放电影《天堂的眼睛》和电视剧《亮剑》的行为人和责任人。 关于被告是否可以适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条免责，本院认为，问题的 ...

的起诉或诉讼请求。 被告珠海出版社为其辩解向本院提供了以下证据： 证据1、№（略）录音录像制品复制委托书、《名人名曲》曲目单和名人名曲光盘及 的权利人是TNT公司℅环球公司。因此，广东出版社与TNT公司签订的复制发行授权合同可以证明广东出版社合法取得了专辑《邓丽君：1985日本东京NHK演唱会》在中国 ...

能获得侵权赔偿的答辩意见，原审法院认为，鉴于涉案电影已经在香港公映，而涉案电影是否可以通过相关行政管理部门的批准在中国大陆传播，属行政管理方面的问题，不影响 ）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表某、录音录像制品。 在本案中，被上诉人酷溜网信息公司在其网站上明确标示其信息 ...

台冲床及1块平板价值合计x.24元。至今时间又过了5年，当年可以报废的机械设备是否仍然有使用价值，使用价值有多大，自行车厂负有举证责任。自行车厂没有举证证明租赁给 资料，内容的真实性无从考证，神驹公司对该证据也不予认可，故该证据不能作为定案依据。对于神驹公司提交的录音录像，因雷家耀已不是自行车厂的设备 ...

接到权利人某通知后，及时删除权利人某为侵权的作品、表某、录音录像制品。就本案而言，判断我乐信息公司和千钧网络公司是否承担赔偿责任的关键在于确定其是否知道或 主张权利的内容属于音像制品，创作程度较低，也不具有较高的知名度，且“对花枪”作为传统的戏剧某目，既可以由专业剧某演出、专业制作人某制，也可以由业余 ...

服饰有限公司对该判决是不服的，同时我国也不是判例法国家。第四组证据不是新的证据，不应作为证据提交，一审诉讼时都已作了比对。第五组证据不是 （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另 ...

实际损失或侵权人的非法获利为依据。吴某提交的《录音录像制品复制委托书》、《说明》、进货单、协议书、收条等证据，表明涉案系列光盘制作过程中有较大支出，以及吴某 的基础，而只有被控侵权人客观上可以接触到侵权内容的情况下，其才可能意识到其网站中存在该侵权内容并对这一内容是否构成侵权具有认知，因此，被控侵权人 ...

滚石唱片+图”标识与该公司正版光碟上的标识一致，被告作为这两首歌曲的复制人，没有举证证明另有权利人，故可以认定原告为《孤单北半球》、《美丽人生》的权利人 相应的法律责任。同时，飞音公司的《录音录像制品复制委托书》不能与被控侵权光碟对应，故飞音公司向本院提交的证据不足以证明其仅复制5000张被控侵权光碟 ...

服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储 字样，从这些细节可以明显判断出该视频系未经权利人许可擅自上传的影视作品。如被告所述，被告对每个视频进行拖动以审查其内容是否合法，故作为一个存有相当 ...