主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2008年7月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为126.53×0.9元/月𔅗＝113.87元/月，该期间内被告 ...

主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2006年4月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为126.43×0.9元/月𔅗＝113.82元/月，该期间内被告 ...

一主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2008年1月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告 ...

一主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2005年7月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告 ...

一主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2005年7月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告 ...

主张本院予以采信。 关于物业管理服务费的收费标准，《广西壮族自治区物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点 一请求本院予以支持。故2006年1月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为183.33×0.9元/月𔅗＝165.03元/月，该期间内被告 ...

。 负责人王某某，总经理。 委托代理人张伟，北京市展达律师事务所律师。 委托代理人黄洪，北京市展达律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）北京八大处房地产 、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施。国家计委等六部门制定的《中介服务收费管理办法》第六条第二款规定：对评估、代理、认证、招标服务 ...

维服务业务是依据1991年8月8日广东省物价局、广东省邮电管理局粤价重字(1991)X号、粤局经字(1991)X号文“关于颁发《广东省市内电话初装费收费管理办法 公用企业利用自己的独占地位强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品(含服务)的不正当竞争行为，证据不足，适用法律、法规错误，依法应予以撤销。 ...

且原委托合同约定了两种计费方式，违反了《重庆市律师收费管理暂行办法》及《重庆市律师服务指导性收费标准》的规定。债权申报书不是被告的签名，被告 、《中华人民共和国律师法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告重庆红刚律师事务所的诉讼请求。 案件受理费1610元、财产保全申请费520元、其他诉讼费1500 ...

权收取物业管理费。现原告自愿将收费标准降至8元/平方米，是可行的。被告已收取了商铺的钥匙并享受原告提供的物业管理服务，应向原告支付相关费用。 第17条规定：“经过验收才能交付使用。”1995年1月26日建设部的城市房地产经营管理办法第16条规定与国务院的规定一致，1998年12月23日的广州市政府颁布 ...