崔瑞国，河南王城律师事务所律师，一般代理。 上诉人河南益丰东方广场商业管理有限公司（以下简称益丰公司）与被上诉人韩××为服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧 存放的情形。三、一审判决补偿韩××加盟费x元，赔偿货物损失x元，装修费x元，没有事实依据与法律依据。商场10月份开业后，韩××始终停业，商场依据合同 ...

某某，该公司董事长。 委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。 上诉人李某甲因物业服务合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民三初 该上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人提及的电费问题，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。另虽然一审认定房屋面积有误，但计算物业费及滞纳金数额正确 ...

张增军，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。 原告陈某某诉被告河南益丰东方广场商业管理有限公司（以下简称河南益丰公司）为服务合同纠纷一案。本院受理后 ，足以证明。 本院认为，原、被告签订的《东方广场商业运营管理服务合同》及其补充协议条款详尽，不违反法律规定，故合法有效。原告诉称被告河南益丰公司违法开业 ...

，河南法正律师事务所律师。 上诉人信阳市奥尔杰高汽车（技术）服务有限公司（下称“奥尔杰高汽车服务公司”）因与被上诉人李某（汽车清洗）服务合同纠纷一案，不服浉河区 保成，罗是赔偿责任主体；该车是报废车，应按报废车计算损失等问题，或无法律依据，或无事实依据，故不予采纳。而对李某要求奥尔杰高汽车服务公司赔偿 ...

滨，北京市施融律师事务所律师。 原告北京众友元家政服务有限公司（以下简称众友元公司）与被告北京市海淀区甘家口医院（以下简称甘家口医院）服务合同纠纷一案，本院于 认为：原告众友元公司与被告甘家口医院签订的《甘家口社区医院保洁合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。众友元公司应按合同约定向甘 ...

X号楼X室。 法定代表人邵某某，经理。 委托代理人张先勇，北京市奥东律师事务所律师。 被告北京格林丽成装饰中心，住所地北京市丰台区X路X号鸿坤国际大酒店 (以下简称洁亮美公司)与被告北京格林丽成装饰中心(以下简称格林丽成中心)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了审理 ...

以下简称天目测公司）与被告北京慧聪互联信息技术有限公司（以下简称慧聪公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理 本院认为，天目测公司与慧聪公司签订的协议系服务合同性质，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同， ...

公司（以下简称天适德信公司）与被告北京市强信安保物业管理服务中心（以下简称强信安保中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开 及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：天适德信公司与强信安保中心签订的保安服务合同内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同签订后， ...

略）。 上诉人北京金百通物流有限公司（简称北京金百通公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决，向本院 技术服务费，理由正当，一审法院予以支持正确。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。北京金百通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

。 被告：张某某。 委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。 原告魏某与被告张某某技术服务合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院起诉。 经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行 ...