具约束力。由于上诉人是经辽宁省邮政局批准享有快件邮递业务资格的从事快件寄递业务的公司，根据特别法优于一般法的原理，其从业行为应受邮政法调整，原审法院认定 权利的处分，故上诉人应以1000元为标准向被上诉人承担赔偿责任。由于被上诉人未保价，且快递单上仅注明快递物为内存，故无从证明被上诉人交寄的物品及数量 ...

1万元风险押金，1万元网络品牌加盟费，但因原告无法按合同约定提供工商营业执照和快递业务员从业资格证，致使区域网络管理部无法为其办理网络公开手续。虽然原告未能在网上 杨某丙是阳光快递公司的股东和法人，解某某是该公司的内部承包人，该公司转让后作为受益人杨某丙个人对解某某的债权债务承担连带责任。根据《中华 ...

及退货确认单，拟证明原告所托运货物的种类、规格、数量及价值； 5、速尔快递投递情况的网上查询单，拟证明被告在托运货物过程中将货物丢失； 6、李某甲 权利义务应由李某甲承受。 本案的争议焦点在于快递公司是否应当按照遗失的非保价托运物品的实际价值向原告承担赔偿责任。被告提出原告未为托运的货物选择购买保价， ...

被告阳光北京分公司向本院提交以下证据予以证明：1、阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称三责险保险条款）；2、（2007）朝民初字第 运送快件。同时该生效法律文书认定，驾驶员的行为是职务行为，快递公司也应对事故损失承担赔偿责任。虽然叶某某在本案审理期间表示对上述事实不予认可，提出 ...

偷窃或者是被被上诉人的员工偷窃，被上诉人作为承运人均应及时报案以便查明情况、追究责任、挽回损失，而目前没有证据证明被上诉人有过报案记录，而且，被上诉人至今也无 员工盗窃，则该快递公司(在本案一审判决成立的前提下)只需向托运人谎称货物丢失，就可在运单的限额内承担1000元赔偿责任，无须承担x元赔偿责任 ...

亨达北京公司交于张某某经营管理，并未涉及其他单位，故张某某应向亨达公司承担合同责任。 二审法院审理期间，补充查明如下事实，1、北京市第二中级人民法院审理的（2005 第12页的庭审笔录记载：被告（张某某、北京全一运通快递服务有限责任公司）认可收到亨达公司谢某某于2002年1月19日向张某某发出的第五份 ...

赔偿，同时要求华贸公司承担税务机关罚款1，500元。对于税务机关的罚金1，500元，华贸公司已承担支付。 原审法院审理后认为，双方间的快递业务事实清楚，雅 马哈公司重新开票，造成两次纳税的损失，应由华贸公司承担民事赔偿责任。对于华贸公司提出的赔偿应根据邮政法、华沙公约、国际惯例的规定至多赔偿20美元的 ...

证明，仅证明被告重复纳税，而不能证明被告重复纳税的原因”。被告认为，“原告是快递公司，不适用邮政法，更不适用华沙公约，国际惯例的调整范围，我们与原告仅 过错责任，由此引起被告重新开票，造成被告二次纳税的损失，应由原告予以承担民事赔偿责任。原告针对被告反诉请求，提出赔偿应根据邮政法，华沙公约、国际惯例的 ...

止，以1384元为本金，按照每日1%的标准计算）；2、诉讼费用由被告张某承担。 被告张某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2010年5月12 为符合法律规定且有符合运输条件的完好包装，其包装后的重量为快递费用计量依据；责任期间指原告顺达公司工作人员实际收运所交付货件的时间和地点，开始至被告 ...

公司将依法追究其他法律责任，并保留开除或辞退的权利”。 审理中，被告陈述因原告存在2008年12月28日因为赌博与人在宿舍打架、侵吞公司快递费、2009年下半年 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原、被告各半承担，免于收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向 ...