，未获得相应的拆迁补偿款为由，提出二被告恶意串通，损害了原告合法权益，要求确认该协议无效的主张，理由不正当，证据不充分，不予支持。二被告依法签订上述拆迁 确认该协议无效的主张，本院不予支持。同时，因上诉人周XX没有某供充分的证据证实一审擅自将本案由普通程序变更为简易程序进行审理的事实，其陈述的一审推延 ...

个人债权债务关系已结清，长城公司、长城苏州分公司又无确切证据证明李仁来、屠秀国与陈某某恶意串通，故其认可郭设备2007年8月2日之前的签收而 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈某某为了证明2007年8月1日双方所签订合同的真实性及已实际履行 ...

荣某丧失偿债能力，至今未能偿还。进一步证明股权转让是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通转移财产的行为。 被告金迪公司答辩称： 一、原告的诉讼请求属于行政 小虎关于委托赵明出席董事会行使表决权之委托书”系董事会决议后补签的理由没有相关证据证明，缺乏事实依据。 经审理查明：荣某公司，于1997年10月29日 ...

某某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 张某乙答辩称：原审判决主体正确，采信证据无误，认定事实清楚，请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审认定事实相同。 二审根据当事人 称姚某某所持借据是其与张某乙恶意串通后，由张某乙将原已收回的借据又抽出来转交给姚某某的理由缺乏证据支持，本院不予采信；4、张某甲 ...

诉讼证据的若干规定》第二条的规定，贾某某认为当事人在签订协议时有恶意串通行为，所提交的证据不能对此加以证实。贾某某要求确认《房屋拆迁补偿安置协议》 的撤销授权申请书。 二审中，被上诉人丁某某、之江公司、新泰盛公司未提交新的证据；上诉人向本院提出调查取证申请，请求向昆明市五华区房产管理局调取（2008） ...

共同财产的结果，且第二被告未支付相应对价，两被告属恶意串通，但其提供的现有证据不足以证明被告恶意串通的事实能够有效成立。相反，被告提供的证人分别是原告之 过户的时间分析，也是在原告提出离婚诉讼前后，相比较而言，被告辩称所依据的证据，较原告之诉请更为可信，故对被告之意见，本院予以采纳。原告提出的诉讼请求 ...

诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郭某某认为当事人在签订协议时有恶意串通行为，所提交的证据不能对此加以证实。郭某某要求确认《房屋拆迁补偿安置协议》 的撤销授权申请书。 二审中，被上诉人丁某某、之江公司、新泰盛公司未提交新的证据；上诉人向本院提出调查取证申请，请求向昆明市五华区房产管理局调取（2008） ...

公司经营状况好，不可能借款，借条不规范等理由，只是裕康公司的主管臆断，没有证据予以证实。因此，本案中两张借款条是真实有效的，依法可以作为定案的依据。 二 情况说明及一审庭审时的当庭陈某中予以充分证实。裕康公司没有证据证明借款是侯某某与陈某乙恶意串通伪造的。因此，裕康公司的上诉理由不能成立。请求二审法院 ...

起诉的权利，其仅起诉债务人王某并不违反法律规定，并且王某无证据证明苏某某与担保人孙永强存在恶意串通的事实。故王某以苏某某不起诉担保人孙永强、该二人有恶意串通损害其权益的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

但证据2、3不能证明原告已取得诉争房屋的产权，证据6不能证明二被告恶意串通签订协议。证据4证人未能出庭作证，被告谷某某提出异议，依法不予认定。证据 刘某某签订的“房屋转让协议书”及相关补充协议中所约定的合同目的，由于被告刘某某的恶意违约，已无法得到实现。被告刘某某的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的 ...