8000元，被告朱某丙等四兄弟同意，原告先是口头同意接受，在司法所工作人员起草调解协议时，原告方借口离去，导致调解未成。 2006年5月6日，经原告方个人委托， 赔偿权利人承担赔偿责任。两原告之子张越善对其意外死亡具有重大过失，自己应承担主要责任，并可减轻三被告的赔偿责任。被告朱某丙、朱某丁、朱某戊与 ...

过程中发生的。3、联发公司所提交的证据证实，与受害方签订死亡赔偿金及货物损失赔偿协议的是邓某栋而不是联发公司，因而原审认定联发公司已赔偿 的约定，“本保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者”。认定王某属投保人、被保险人、 ...

月13日苏州车务段与朱希龙家属签订的《旅客伤害事故最终处理协议书》中表明“意外事故的发生，原因不明，死因待查。”二被告对上述证据(一)(二)(三)本身无异议， ”为证。故朱的死亡不符合保险的赔偿范围。被告认为双方签订的“旅客伤害事故最终处理协议书”是在友好协商的基础上签订，故是有效的，协议上的最终处理 ...

1、车牌号：渝C×××××，车型：S××××××××××××，发动机号：J××××××××××，车架号：L××××××××××××××××。2、本保单意外伤害死亡、残某、意外医疗保险金额5万元/人。3、未明事宜参照双方协议执行。 2010年1月1日10时30分，翁某某驾驶渝C×××××号货车在大足县 ...

公司签订劳务合同，被告派遣杨XX到境外从事对外劳务合作事宜。双方经协商达成如下协议：第一条、雇佣条件及雇佣期限。一、根据甲方（被告河南国际合作公司） 个人财产、遗物转交其亲属并承担相应费用。属于甲方投保之保险公司理赔范围内的死亡赔偿，甲方在收到保险公司赔付款10万元后一次性付给乙方家属，乙方家属不得再 ...

原告儿子于2011年11月5日死亡； 5、现场图片，拟证明事发现场的状况； 6、调解协议书，拟证明原告与唐XX已达成赔偿协议，放弃对唐XX的诉请； 7 损害赔偿。 本案中虽然造成了严重的后果，但责任人均为过失，没有恶意，纯属于意外事件，不同于故意侵权事件，故对原告造成的精神损害有限。原告提出的十万元的 ...

综合保险，是双方的真实意思表示，且已实际履行，应为有效协议。根据本案保险合同的约定，投保人遇到意外死亡，被告应当承担保险责任。但被告对投保人是否属于意外死亡提出 丙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己作为被保险人的法定继承人要求赔偿保险金的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二 ...

x元打入赵某戊、董某的账户上"“后续问题另行协商解决”。协议签订后，x元已经支付给赵某丙。 本院认为，原告诉请的金额系两类，一类系赵某轩意外死亡后属个人所有的财产以及因死亡而产生的赔偿款、抚恤金等，该费用可以比照遗产在继承人之间依法进行分配。另一类系赵某轩意外死亡 ...

；家庭债务由被告张某乙负责偿还。 关于原告主张某乙割死亡赔偿款的问题。对于陈某丁因车祸意外死亡后得到的赔偿款x元，该款已经由被告张某乙收取，其中该款 以促家庭和谐、和睦。对于被告张某乙辩称已经对继承、死亡赔偿款的分配等事宜已经达成书面协议，应按照协议履行，驳回原告诉讼请求的主张，因原告对此不予认可，而 ...

派出所的证明，证明二被告在本案中具有过错。 二被告辩称：刘某爱之死系意外死亡，与二被告无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告刘某丁、杨某向 损害赔偿责任若干问题的解释 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、 ...