夏某某的驾驶员没有依法行驶，在变道时未让直行车优先通过。就违章行为我方负有主要责任，但就事故发生的必然性及损害结果而言，夏某某的驾驶员负有主要责任 月22日，成都市公安局交通管理局作出重新认定决定书，认定罗文彬负事故次要责任，张某某负事故主要责任。后夏某某、罗文彬提起行政诉讼，要求确认成都市公安局交通 ...

我方负责施工，我方只挣轻工费，其余大部分利润归刘某某所有。在一九九九年五月十五日上午，我方人员在部队化工工地完工后，本应收工回去。可是，刘某某指派其子刘某举出面 认定，朱某是在被告刘某某承包的工地上烧伤的，刘某某又是主要的受益人，被告刘某某应负主要责任，朱某是被被告张某某雇去河北的，又是在二人工地施工 ...

某答辩期内未提出书面答辩。庭审时口头答辩称：该案应由保险公司先予赔偿，其余不足部分，我方愿意分责任之后赔偿支某。2011年4月3日，我方已支 民他字第X号“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定,本案中 ...

大队对本案的道路交某事故所作出的《道路交某事故认定书》杨某负次要责任，中技商贸公司负主要责任。发生交某事故造成的第三人损害的，先由保险公司在保险 残疾赔偿金计算错误，摩托车损失、交某过高；2、原审法院计算方式错误，事故发生后，我方曾给付医疗费6万元，在计算各项损失时，应将该款计算在内，划分责任后再扣除 ...

被告李某丙、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦南阳公司）为机动车交某事故责任纠纷一案，原告吕某及其委托代理人陈某某，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、 的同等责任，刘某甲亭、刘某甲无责任。对此，我方认为交某队责任划分不当，李某丙科应负事故的主要责任。李某丙在安邦南阳公司为事故车辆投保有 ...

共同侵权行为造成原告受伤，被告杜某负主要责任，被告李某负次要责任，故原告的损害赔偿责任由二被告按各自的责任承担相应的赔偿数额。被告李某 维持原判。被上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司答辩认为：原判与上诉状都未要求我方承担责任，因此我方没有答辩意见。被上诉人人保神木支公司答辩认为：我公司同意榆林市中级 ...

其他被告不能证明事故车辆在本被告处投保的事实。二、如果事故车辆在我方投保交强险，我方愿意依法在交强险限额内予以赔偿。1、交强险医疗费用赔偿限额1 ，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由于驾驶人负事故主要某任，因此，应按照条款第二十四条约定的 ...

作出信公交认字［2009］第X号事故认定书。认定第一被告徐某某负本次事故的主要责任。被告高某负本次事故的次要责任，原告程某乙、程某甲、死者程某文无责任 车上乘员责任保险，投保时未投不计免赔，每位最高某8500元，本案属合同责任，我方不承担诉讼费。 第五被告高某辩称，我是雇佣司机，本人也是受害者，我经济 ...

后，我方在保险范围内赔偿。 被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，我方只是名义车主，不应负责任。 经审理查明，2010年2月25日零时15分，司机田红涛 及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，应承担此事故的主要责任。2、罗某甲夜间驾驶机动车行至有闪光警告信号灯的交叉路口未注意观察 ...

的规定，应先把保险公司交强险应赔偿部分拿出来，然后再与我方以事故责任大小分担责任。 被告马某某辩称：对于原告合理合法的损失，应先由保险公司在保险限额 该事故经新安县公安交通警察大队(2009)第x号道路交通事故认定书认定：马某某负事故的主要责任，孙某新负事故的次要责任，张某甲驾车正常行驶不负事故责任。 ...