韦某情应承担此事故的次要某任。原告认为，一、该事故认定与事实及法律不相符合，不应作为本案的定案依据。在本案中，被告石某应负本次事故的全部责任，理由 法律关系。该保险合同法律关系不应当在本案中一并处理，且原告也仅要某我方承担交强险的赔偿责任。五、如果法院认为保险人对于超出交强险限额的部分，应当按照三者险 ...

元，伙食费300元，交通费62元，为刘某×垫支医疗费4652.79元。 被告太平财险庭审中辩称：1、我方身份问题，以营业执照上登记核载的为准；2、我方的 的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告张某甲负事故主要责任，刘某×负次要责任，乘车人刘某某刘某×无责任。事故发生后，原告先后在封丘县中医院，封丘县 ...

后，我方在保险范围内赔偿。 被告信阳市通达出租车有限责任公司辩称，我方只是名义车主，不应负责任。 经审理查明，2010年2月25日零时15分，司机田红涛驾驶 违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条的规定，应承担此事故的次要责任。田红涛驾驶的豫x号货车系由被告赵某某以分期付款的方式从被告 ...

交强险赔偿给原告，不足部分再由商业险进行赔偿，我公司应承担不足部分60%的赔偿。我方承保的车辆为两人，但车上是坐了三个人，承保是每人x元、两人为x 前车保持足够的采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，造成一般损害后果，应负事故的次要责任。陈某丁某大雾天气驾驶机动车、不注意观察各方面状况、变道时未规范 ...

责任，吴某某负次要责任。要求二被告负连带赔偿各项损失x.71元。 被告关林镇人民政府反诉称：交警六大队责任认定书中没有我方，我方不应承担责任。司机冀某某 责任如何分担，二被告可另案提起。被告关林镇政府以自己在交通事故责任认定书中无责任要求原告退还3.5万元医疗费，理由不成立，反诉请求不予支持。依据《 ...

民事责任。就事故的发生，南阳市公安局交警支队事故处理大队认定，闫某某负主要责任，刘某某负次要责任。原审法院认为符合实际，应予认定，故闫某某应承担60%的责任， 划分责任适当。原审判令答辩人支付上诉人1353元，我方有意见，误某某对方按75元/天，而我方按12.37元/天，不合理，但自己未上诉，请求维持 ...

共计x.43元。 被告胡某某口头辩称：1、责任认定我方承担的是次要责任，我方应在法律规定范围内承担责任。2、我方认为应按2009年全省道路安全损害赔偿标准 纠纷，原告万某某诉至本院请求被告胡某某赔偿各项费用x。43元。被告胡某某以本人在此交通事故中负次要责任为由提出抗辩，在合法的范围内愿承担赔偿责任； ...

受伤致残，该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定郭某负此事故的主要责任，许某某负次要责任，陶某某无责任。事故发生后原告入住商丘市第四人民医院花了很多医疗费 责任，王某某的司机郭某负主要责任，我承担次要责任。应由王某某负主要赔偿责任。 被告王某某辩称，我方虽负主要责任，但我方人员也有损失，我在交警队 ...

和商业第三者责任险。事故经交警部门处理，认定原告的鄂x车负主要责任，被告豫x主、挂车负次要责任。原告的人身损害赔偿业经株洲县法院判决，财产损失多次与 。但原告提供的车辆损失评估数额较高，应由保险公司评估定损，鉴定费不应由我方承担，对道路损失无异议。 被告鼓楼保险公司未提出答辩意见。 五名原告共同提交了 ...