原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张,双方争议的问题是:汉京公司行使合同履行抗辩权是否有依据。 原告汉京公司针对其所主张的事实、理由, 案件受理费4894.28元、鉴定费x元,共计x.28元,由原告昆明汉京商务咨询服务有限公司负担70%,即x元;由被告云南国泰航空旅行社有限公司负担30%,即x ...
//www.110.com/panli/panli_153882.html-
了解详情
代理人胡晓波,北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京东方友人经济信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦1209房。 法定代表人 ,从外包装上根本无法判断礼盒内的图书是否侵权。而且在得知图书有可能存在问题后,我公司立即停止了销售,充分履行了销售者应尽的法定义务。因此我 ...
//www.110.com/panli/panli_115015.html-
了解详情
代理人胡晓波,北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京东方友人经济信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦1209房。 法定代表人 ,从外包装上根本无法判断礼盒内的图书是否侵权。而且在得知图书有可能存在问题后,我公司立即停止了销售,充分履行了销售者应尽的法定义务。因此我 ...
//www.110.com/panli/panli_115014.html-
了解详情
律师。 委托代理人胡晓波,北京市盈科律师事务所律师。 被告北京东方友人经济信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦1209房。 法定代表人 进货,从外包装根本无法判断礼盒内的图书是否侵权。而且在得知图书有可能存在问题后,我公司立即停止了销售,充分履行了销售者应尽的法定义务。因此我 ...
//www.110.com/panli/panli_114760.html-
了解详情
律师。 委托代理人胡晓波,北京市盈科律师事务所律师。 被告北京东方友人经济信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦1209房。 法定代表人 进货,从外包装上根本无法判断礼盒内的图书是否侵权。而且在得知图书有可能存在问题后,我公司立即停止了销售,充分履行了销售者应尽的法定义务。因此我 ...
//www.110.com/panli/panli_114759.html-
了解详情
原则,合同解除应该是恢复原状,而不是进行审计、分配的问题,所以反诉原告所述的性质和处理上是有问题的,请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 原告叁泰公司针对 该付款是由原告叁泰公司支出,故本院只应确认原告向北京兰德思码建筑咨询有限公司支付了咨询费20万元。 关于原告叁泰公司是否因《转让合同》的履行支付了费用 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html-
了解详情
委托代理人胡晓波,北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京东方友人经济信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦1209房。 法定 ,从外包装上根本无法判断礼盒内的图书是否侵权。而且在得知图书有可能存在问题后,我公司立即停止了销售,充分履行了销售者应尽的法定义务。因此我 ...
//www.110.com/panli/panli_41978.html-
了解详情
责任,请求法院依法驳回原告刘某某对我公司的起诉,维护我公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩,本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适 万元现金,占总股本的61.11%,成为第一大股东。杜训然、四川创智投资咨询有限公司、付建权分别购买李玉民50万元、35万元、15万元的实物资产,分别 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html-
了解详情
清偿责任,请求法院依法驳回原告刘某对我公司的起诉,维护我公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩,本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的 万元现金,占总股本的61.11%,成为第一大股东。杜训然、四川创智投资咨询有限公司、付建权分别购买李玉民50万元、35万元、15万元的实物资产,分别 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html-
了解详情
陈述如何某达给原告时证词相互矛盾,同时两证人系被告职工,与被告有利害关系,且某告否认收到《工作联系函》,故被告辩称的理由不 条之规定,判决如下: 一、被告郴州市XX置业投资有限公司支付原告郴州市XX置业咨询有限公司居间酬金人民币476100元,{计算方式(40200元-37900元)×207平方米}。 ...
//www.110.com/panli/panli_48572636.html-
了解详情