情况、申请人对于遗嘱处分的财产所有权某况及现状和遗嘱所产生的后果、以前是否立有遗嘱等重要问题并没有涉及，最重要的是，在该遗嘱公证的谈话笔录中没有公证员的 中被继承人陈某信于2007年11月12日自书遗嘱后经过公证处进行了遗嘱公证，对南阳市X街X号的房产予以处分，该遗嘱从形式上符合法律规定，但遗嘱内容 ...

都分行（以下简称农行株洲北都支行）在贷款审核程序中没有征得房屋所有权人的同意，对抵押房产材料的真伪性未加审查，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至 起诉。本院认为本案属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行株洲分行发生 ...

。第三人父亲李某进享有原潮王洲亨字街X号的房屋所有权，第三人母亲李某英就此继承房产向被告申请办理房屋产权证书，此发证行为虽属转移登记，但实质 父亲的原房产在其母亲李某英办理房屋产权证时是否存在要打一个大问号其三，被答辩人父亲李某进过世后，其母亲李某英据1951年“土地所有权证”和“房契纸”向南昌市房管 ...

无效合同。尤其被告周某某至今无办理房产登记手续，无办理过户手续。虽然被告周某某提交公证书，但公证员在公证时未严格审核双方是否具有房屋处分权的情况进行的。 、上诉人与被上诉人2000年3月2日签订协议时上诉人故意隐瞒其居住房屋所有权的事实真相。原审判决程序、合法证据充分、适用法律准确，应予维持。 本院经 ...

经南阳市宛都公证处公证，办理房产赠与书一份，吴某丙将本案争议房产赠与原告。原告吴某甲到新野县房产管理局办理过户登记时，新野县房管局认为该房产有争议，停止办理 主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与原告吴某甲的家庭 ...

公告、契税完税证、《房地产赠与申请审批书》等材料进行审查后认为符合《城市房屋权属登记管理办法》办理房产转移登记的有关规定，于2007年8月22日予以登记并 房屋所有权转移登记的法定职责。被告根据第三人的申请及经公证机关公证证明的遗某等材料为其办理房屋所有权转移登记，符合法律规定。原告认为遗某不是其父亲 ...

合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除 借款合同时有理由相信抵押行为是吴a和钱a的共同意思表示，其取得系争房产抵押权善意无过失，依法享有抵押权，原告要求确认借款合同抵押担保无效的诉讼请求不能 ...

留给被告。原告又问了被告的其他兄弟姐妹，是否知道有关樊某在立遗嘱的事情，其他人均表示不知情，并且从来没有听说过有遗嘱存在。原告认为该遗嘱因违反了我国民事 出具的X号公证书一份，对诉争的房屋进行公证，被告取得该房产是程序合法。第三组、证明现在诉争的房产所有权归被告所有，2002年8月27日下发的房产证。 ...

协议哈尔滨市公证处2003年12月30日进行了保全证据公证。 在本案民事诉讼过程中，东宝公司以哈尔滨市房产住宅局为被告、商业银行、龙昊公司为第三 东宝公司公章以及法定代表人罗某某名章及签名的格式空白房地产抵押合同、房屋所有权证明、董事会决议、企业营业执照、代码证、房地产估价报告书及身份证复印件等材料， ...

（2001）新民初字第X号民事判决，该判决认为：蔡某甫去世后，其遗留的七星路南二里X号房产经南宁市公证处公证由蔡某甲、蔡某雯、蔡某丙、蔡某乙、 戊、宋某、钟某、钟某、钟某所有；地块右边一栋一层103.38平方米房屋的所有权归蔡某甲所有，其房屋占用土地范围内的土地使用权103.38平方米亦归蔡某甲所有； ...