属于自己的份额依法赠与；第某，本案当事人作为谢慰和遗留遗产的法定继承人对涉案房产中的遗产部分如何分割达成一致，即形成了原告放弃继承权,遗产归二被告所有的遗产 方式履行各自的权利义务，原告也未明确提出对放弃继承的反悔及反悔的具体理由。对于原告提出的诉某时效的问题，本案所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限 ...

担任庭审记录。在庭审过程中，本院认为李某丁与本案有利害关系，且没有表示放弃实体权利，于2011年6月27日依法追加其作为本案原告参加诉讼。原告李某甲、李某乙 故杨美珍的遗产亦应按照法定继承来处理。两被继承人的遗产因城市建设需要置换来的房产（两店一房）亦属于遗产范围。因被告李某戊与两被继承人生活在一起， ...

中有叶祥杰、许关芳、陈灿伟、杨振国的签名。被继承人去世后，遗留下位于洛阳市涧西区X路X号街坊X栋X门X楼X号房产一套，该房产系洛阳耐火材料集团有限责任 1、牛某2、牛某3、牛某4、牛某5可以按享有该房产的75%所有权进行分割，可另案诉讼或主张权利。综上，原告要求继承位于洛阳市涧西区X路X号街坊X栋X门 ...

条第二款的规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”，故原告陈某不享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的 效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”，本院依法确认位于洛阳市涧西区X路X街坊东X栋X门X室的房产以被告白某占三分之二、原告李某甲 ...

权利，也未在诉讼时效内行使抵押权，使原告方作为被抵押房屋的实际购买人的权利受到了侵害，给原告方带来巨大的经济损失。故诉至法院要求：1、确认C公司与J行 被继承人的父亲约于1962年至1963年期间在香港去世，被继承人的母亲约于1989年6月在上海市去世。被继承人与穆B共育两子女，儿子连S及女儿连T。除 ...

我们只有土木结构瓦房二间，砖混结构平房三间，该房产属我们夫妻共同财产，该房产首先有我一半，另一半才是被继承人的遗产，由我与原告来继承，因此，原告也只能 二十年的，不得再提起诉讼。根据上述法律规定，继承纠纷诉讼时效期间应自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵犯之日起计算。本案原告李某甲系死者张振芳之母， ...

的问题。因房屋的所有权是房屋所有权人独占性地支配其所有的房屋的权利。该争议房产是由孙运芳名下的遗产转变而来的，上诉人孔某甲做为孙运芳的弟弟并无权利 根据法律规定孔某涛于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王某丙，王某丙是孔某涛唯一的法定继承人，上诉人孔某甲并不享有对该争议房屋的继承权， ...

继承。申诉人刘爱玉主张该房屋系刘自强赠送，但未提交相关证据，不能证明赠送事实的存在，故其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第153条第一款第一项之 某民、其女王某娟。刘爱玉及王某寿的继承人除王某某外均放弃本案中的一切诉讼权利和继承本案争议房产的权利。 又查明：李某某于2006年9月7日将 ...

，至今无果。基于上述事实中，我和被告对父母的遗产，有均等继承的权利，但被告无故拒绝我继承。这三间房产是我帮父亲盖的，一直由被告住。为维护我的合法权益 李某水的遗产部分均有继承权，但在被继承人去世后，原告没有在法定期间内主张自己的权利，现主张权利已超过诉讼时效，且所要求继承的财产现已灭失，已不存在，故对 ...

徐某与母亲杨某先后病世，母亲立有遗嘱将位于河南省洛阳市西工区X路X号房产丁251-101留给原告继承，二被告对此无异议。请求法院判定原告合法继承位于河南省洛阳市 但都向本院书面声明，表示愿意遵从其母的遗嘱，放弃上述房产的权利。 另查：被继承人徐某、杨某的法定继承人现有本案原、被告三人。位于河南省洛阳市 ...