，女，汉族，54岁. 原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人徐艳霞、被告 月5日，孙XX去世，2009年1月，袁XX去世。该夫妇生前有一处房产，但未办理房产登记手续。该房屋契证上显示该房屋坐落位置编号为开封市X街X号X号 ...

自己名下，被告经审查，房屋的所有权人应当是李某丁。因此，被告变更房产登记的行为，程序合法，也符合事实。 被告出示作出具体行政行为的程序性证据： 濮阳市私有房屋 ：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自 ...

审查其民事行为能力，因而该遗嘱的公证程序违法，其公证遗嘱的效力本院亦不予认定。双方当事人应依照法定继承对本案争议房屋进行继承，鉴于争议房屋的具体情况，一审确认 街X号共有私房139.95平方米（房产证号x号）。现我夫死亡，上述共有房产中属于我的一半70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另 ...

X号楼X号房屋的价值为16.3万元。 原审法院认为，本案系继承纠纷，争议焦点为本案讼争得二处房产是否系原、被告之父苏某忠的遗产。依据《中华人民 丁答辩称：上诉人上诉理由不能成立，证据真实，合法有效，原审判决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 ...

归张某甲所有，符合法律规定，但其只能放弃其个人应得的房产份额和继承其父亲的房产份额。根据本案房产的实际情况，应按实物分割，原告田某某、张某乙、张 、张某丙承担2800元，被告张某甲承担x元。 张某甲上诉称:原审存在违反法定程序的问题，判决结果对被告张某某只字未提，开庭传票未依法送达张某癸，致使其未出庭 ...

，时间在后，应以后订立的公证遗嘱为准。 周某戊认为异地公证不符合遗嘱公证的程序要求。根据当时的《中华人民共和国公证暂行条例》第十条规定：“公证事务由申请人户籍所在地 出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周某戊到长沙市房地产管理局办理了过户手续，将东鱼塘街X号房屋的 ...

诉讼请求。 第三人诉称：1、李招香亲自到南昌市公证处办理公证遗嘱，将其所有的房产指定由魏某庚继承是其真实意思的表示；2、李招香立遗嘱时身体状况良好 。2005年2月21日，李招香亡故。六原告在获悉李招香办理遗嘱公证后认为该公证遗嘱办理程序中有严重违法违规行为，向被告及公证处提出撤销该公证遗嘱，公证处于 ...

，时间在后，应以后订立的公证遗嘱为准。 周某戊认为异地公证不符合遗嘱公证的程序要求。根据当时的《中华人民共和国公证暂行条例》第十条规定：“公证事务由申请人户籍所在地 出具了继承权公证书，证明周某生、李年珍的房产由周某戊继承。2004年9月，周某戊到长沙市房地产管理局办理了过户手续，将东鱼塘街X号房屋的 ...

买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系。没有人以这些民事法律关系无效或者应当撤销为由，对被告给史某办理房屋登记的行政行为提起行政诉讼。因此，本 主张本某不予支持。综上，一审法院认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人焦作市房产管理局的上诉请求不能成立，本某不予支持。依照《 ...

。2004年12月3日林某智死亡时，上诉人就已经开始继承了属于自己继承的八分之一份额的房产。而上诉人当时已继承的这八分之一份额的房产，根据 分之一的房屋折价款的分割方法适当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但笔误部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...