资格。五原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张某乙 丙、马某丁、马某戊、马某己上诉称：一审裁定认定事实错误。马某氏在杞县公证处赠与的房产是家庭共有财产，该行为系无效行为；马某氏所持的房产证已被 ...

，原告对该房产享有权利，被告廖某甲擅自将房产赠与第三人的行为侵害了原告的合法权益，该赠与行为应为无效，该房产所有权登记应恢复原状并作为共同财产依法进行分割。 百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 案件 ...

决定在本人去世之后，将现在有的某棠镇X街X号房房产和土地使用权无偿赠与侄子林某甲。但林某甲必须负责我的某养病医死葬。该遗嘱一式三份，立遗嘱人一 一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院审判程序合法，不存在违反“不告不理”的某事诉讼原则问题。理由是：1、林某甲、林某芳、林某丽在起诉时第一个诉请是 ...

董某乙转移给董某丙。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”以及第一百八十六条：“赠与人在赠与 证人证言，该份《房屋协定》并非董某甲、董某乙将其所享有房产的一部分赠与董某丙的赠与协议，而是一份房屋财产分割确权协议。因该《房屋协定》非赠与协议， ...

是尚未分割的原夫妻共同财产，而是上诉人的个人财产，因此上诉人有处分权。拟赠与程某敬的这处房产，因离婚诉讼中双方反悔调解未成而不能成立，且赠与 某某所提交的两份证据与本案没有关联性，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书 ...

使公司无法正常营业，损失无法挽回，亦道德败坏，监守自盗。除做开除出公司、收回赠与的股份、取消股东资格处理外；并保留对其行为追究法律责任。2、1999年 所有。由于昌福公司能否取得该房屋所有权的问题属于有关房屋管理部门的职权范围，不属于人民法院的管辖范围，故对项某某的该项某求，本院不予支持。虽然项某某是 ...

离婚诉讼期间不与金某某协商即变更房产登记，不能依情依理处理家庭事务，显属不当。原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条规定， 人金某某无法提供证明被上诉人郭某乙口头或书面赠与的证据，且被上诉人郭某乙亦否认有赠与行为。另外，该诉争房屋的所有权证（存根）上显示房屋所有权人为被上诉人郭 ...

张芝萍所共有的大祥区X街X号房屋，现因拆迁达成如下协议，一、原谢某某所赠与的三分之一产权给张次永已有协议和公证书为据；二、张芝萍与张次永达成一致 精夫妇去世后所遗留的原邵阳市X街X房屋一栋，因二人未立有遗嘱，故对该遗留房产应依法定继承，由其子女即原告谢某某、被告张次永及第三人张芝萍共同继承。1988年 ...

转移之前的可以撤销赠与，本案原、被告签订的“夫妻财产分割”协议虽约定将上述二处房产赠与给原、被告婚生女孩，但未办理相关手续，故该赠与行为并未生效，亦即原、被告签订 条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百 ...

日遗嘱中王ｘｘ的签名，签注日期不是王ｘｘ本人笔迹，这是涉及到是否伪造的问题，上诉人认为有必要对2004年7月22日代书遗嘱进行技术鉴定。王ｘｘ的遗嘱分两块，一是继承，二是赠与，王ｘｘ把房产赠与小儿子李ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效是依王ｘｘ遗嘱有效确定的， ...