行使。 本院认为：1、关于原告对被诉具体行政行为是否具有诉权问题。原许昌市某局为第三人办理房产过户登记所涉及的房屋，该房屋原登记的所有权人系原告的 。 3、关于原许昌市某局为第三人办理房屋产权过户登记的具体行政行为的合法性问题。本院认为：认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提 ...

原告肖某乙，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。...

有限公司（以下简称通用机械公司）与上诉人开封市二建房地产开发公司（以下简称二建房产公司）、原审被告开封市众生房地产开发有限公司（以下简称众生公司）土地使用权转让合同 内，且由其实际使用，并没有转让给二建房产公司，所以不存在二建房产公司支付相应的土地转让费问题，该1.847亩土地的转让费应从协议约定的 ...

邓州市X街道办事处法律服务所法律工作者。 申请再审人刘某某、谷某某因与被申请人邓州市房产管理处、何某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）南民一终字第 墙南墙皮为界。原审处理适当，本院予以维持。与刘某某东边瓦房部分的临界问题，刘某某举证其房产证上显示瓦房南北宽度为3.72米，经现场测量,其瓦房南 ...

在李某某提起行政诉讼时，该房屋权属争议并未得到彻底解决，人民法院不宜直接判令南阳市房产管理局给李某某颁发或不颁发房屋所有权证。因此，李某某请求人民法院判令南阳市房产 其所交办证规费是必要的，且所交规费也不属于赔偿问题。故李某某所称南阳市房产管理局作出的不予登记所造成的其他经济损失，没有提供相关证据材料 ...

合署办公。 原审法院认为：原被告之间的房产转让合同不具有法律效力，其转让行为无效。二原告在处理粮改企业遗留问题过程中，依据县政府关于处置改制企业资产 二原告所制定的“转让办法’’和“通知”违反了合同法和房地产管理法的强制性规定，涉诉房产属国有资产，其土地属国有划拨范围，以划拨方式取得土地使用权的，转让 ...

，男，邓州市司法局干部。 被上诉人（原审被告）文某某，男。 上诉人邓州市房产管理处与被上诉人文某某租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院于2008年4月28日 查明的事实一致。 本院认为，原审法院认为“本案涉及私房改造政策落实问题”并无不妥，且部分房产已经由政府职能部门做出处理，现依法不应由人民法院以普通 ...

X年X月X日出生。 委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。 被告平顶山市房产管理局(以下简称市房管局)，住所地平顶山市新城区X路。 法定代表人曹某某，该局局长。 存在经济往来。因债务问题，1994年9月，在邻居的见证下刘某生、闫某某签订转让合同，将刘某生位于平顶山市卫东区臧庄的房产一处转让给闫 ...

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑某某，女。 被申请人（原审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人李某某，该局工作人员。 原审第三 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2006） ...

房屋的请求，本院予以支持。关于高某甲提出的全家人因房屋质量问题而引起疾病，并要求房产经理公司赔偿李某丙及家人的医药费损失，因高某甲 承担。 被上诉人沈阳房联股份有限公司辩称：原审判决事实清楚，要求维持原判。 被上诉人沈阳市房产经理有限责任公司和平分公司辩称：原审判决事实清楚，要求维持。 本院查明事实与 ...