开发房地产合同纠纷及反诉原告稳发公司诉反诉被告基督教三自会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月26日公开开庭进行了 不符合联建合同的规范性要求，基督教三自会从未在法律上被确定为北京大厦项目的开发建设主体，《建房协议书》依法应属无效。三、稳发公司对基督教三自会 ...

地下室均建于北块而未提出防空地下室建设费用要金桥公司分摊，双方在《“联合开发建房协议书”补充协议》中也明确金桥公司负责道路红线之外的市政基础设施和公建 金桥公司给付国灵公司人防工程款项918，206元。 金桥公司则认为双方合作开发房地产项目时已对各自的权利义务(包括法定义务)作出约定，金桥公司也承担了 ...

彦勋，海南外经律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：白沙黎族自治县供销合作联社。住所地：海南省白沙黎族自治县X镇。 法定代表人：李某某，该联社 （以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海 ...

X栋别墅清偿吉林省长通房地产开发公司通过吉林国土公司向其投入的200万元及利息。 2000年12月27日，金岗公司以合作开发地产项目合同纠纷为由， 本息，应视为金岗公司已实际将1600万元及利息返回给吉林国土公司，双方合作行为到此结束。吉林国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回， ...

。 委托代理人：倪晓文，北京大成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南新宏基房地产发展公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦X层。 法定代表人：范某某，该 宏基公司人民币（略）元投资款和利润，说明双方之间的关系是名为合作开发房地产，实为土地转让。新宏基公司拥有合法的土地使用权，伊斯兰公司已提前付清 ...

，该公司董事长。 委托代理人马磊，该公司法律顾问。 被告海南黄金海岸综合开发有限公司，住所地海口市国贸大道汉南公寓X楼。 法定代表人余某，该公司 海物资联营总公司补充协议》，具有房地产合作开发的特征，应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一 ...

X镇人民政府、海南省琼山市X镇永德管理区、海南省琼山市X镇农工商联合公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 一直未付款，手续无法报批，另外土地之所以未交付给原告，是因为当时原被告的合作主体不成立，我方没有义务将土地交给原告，请求驳回原告要求我方承担连带责任 ...

公司副经理。 委托代理人程某某，该公司职员。 原告海口市房地产投资开发公司诉被告海口市中大置业总公司合作经营合同纠纷一案，本院于2003年7月18日立案 后，原告于1992年12月19日从建设银行转帐付给海口中大城市综合开发总公司人民币1000万元。被告收款后于1992年12月23日给原告出具了收据。 ...

人镇伟公司与原审被上诉人宗利华公司，原审第三人保定天主教、武汉天主教项目合作开发纠纷一案，本院于1997年5月3日作出(1997)鄂民终字第X号 和天主教房产的还建面积。镇伟公司应得6600平方米。X层以上建筑面积镇伟房地产公司同意向宗利华公司提供建面1625平方米。合同签订当天，双方又签订补充协议 ...

、原审第三人朝阳县综合购销服务中心、辽宁省朝阳县信托贸易公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)朝中 使用权并完成了工程建设。供销联社及服务中心、贸易公司依协议约定是提供开发建设用地的出资义务人，负有向永安公司履行转让建设用地使用权并根据《合同法》 ...