有限公司（以下简称心海公司）与上诉人河南中医学院（以下简称中医学院）合作开发房地产合同纠纷一案，心海公司于2007年11月12日诉至河南省郑某市中级 、确认河南省心海物业管理有限公司与河南中医学院于2004年5月18日签订的《合作协议书》无效。 四、河南中医学院于本判决生效后10日内赔偿河南省心海物业 ...

的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只 判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

明辩法律服务所法律工作者。 上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈某乙合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原由凤凰县人民法院于二00九年五月 是项目合伙人违背了我国法律行政法规的禁止性规定是错误的。答辩人本应得到本案房地产利润的33％，但一审法院判决了15％，答辩人实在无力上诉只好接受 ...

以长沙市文华煤气用具经营有限公司经理的名义与湖南凤凰国际房地产开发有限公司签订《项目合作开发合同》，欲合作开发湖南凤凰国际房地产开发有限公司拥有的位于长沙市雨花区X街X村的土地兴建“凤华银苑”住宅小区。合同签订后，因长沙市文华煤气用具经营有限公司及被告人邝某甲无履约能力，合同未生效 ...

盐场认为，双方转让涉案土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨 全面履行原则，超越了当事人诉讼请求的范围。双方签订的《合作开发三亚科苑新村别墅合同书》及《公路建设合同》对涉案土地转让价格作了明确约定，即每亩１６． ...

。 委托代理人：王某漫，湖北君尚君律师事务所律师。 原审第三人：武汉东龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道X号。 法定代理人：李某，该公司 》以及威建公司承接东明公司在该《合同书》的权利义务，均合法有效。双方按照合同约定已履行了合作开发第一期第一段的各自义务。原判关于城乡公司未按合同约定 ...

合同的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只 款及回报的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

X路X号107。 法定代表人叶某，该公司经理。 上诉人灵镇村委会因合作开发房地产纠纷一案，不服新会市人民法院(2000)新法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 证据14是林某乙在一审的答辩状，证明林某乙为提早释放而签订转让土地合同，是被胁迫而签订的。 被上诉人陈某某、林某甲答辩称：原审法院认定土地 ...

没有设定抵押担保物。对《还款承诺书》的性质和效力，原告认为是终止双方原合作开发合同关系的双方一致的意思表示，应为有效；被告认为该《还款承诺书》是双方的 :原、被告均明知原告支付给被告款项的特殊性质，却仍借用合作开发房地产的名义加以挪用，对造成合同无效均有过错，应共同承担过错责任。原告提交的《广东省职工 ...

总公司(下简称建设总公司)、第三人南港进出口仓储集运公司(下简称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由本院于1997年6月13日作出(1996)佛中法房初 、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以房地产公司的名义所为。房地产公司在富南公司放弃了对该大楼建设、工程处在停建 ...