。本案现已审理终结。 原判认定，原、被告双方在《居间合同》上的签字系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告因被告未能出示产权证而拒绝签约的理由正当。 本院认为，本案系原、被告未能签订房屋买卖合同后，被告拒绝返还原告预付的购房诚意金而引发的纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当返还原告诚意金根据原、被告 ...

一直未履行合同义务。综上，我公司已向原告提供订立买卖合同的机会，因此我方的合同义务已经履行，且房屋买卖合同如原告愿意，现在仍然是可履行的。因此我方不存在 对证据2关于契税证明，我想问被告首信房地产中介公司，被告中介公司是先签的居间合同再去调取的契税证明。被告孙某某、李某某对以上证据质证后，对以上证据无 ...

：一、原判决认定双方所签订的并经公证的《合作协议》合法有效，合同的性质属于居间合同，从协议的内容可以清晰的看出，双方的合作协议中约定甲方的 ，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的居间合同关系是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的经过公证的合作协议没有违反法律 ...

：一、原判决认定双方所签订的并经公证的《合作协议》合法有效，合同的性质属于居间合同，从协议的内容可以清晰的看出，双方的合作协议中约定甲方的 ，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方的居间合同关系是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的经过公证的合作协议没有违反法律 ...

没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。该合同的内容是尚盈公司为吴某提供居间服务，以促成吴某与赖莹完成房屋交易，属居间合同关系。作为提供居间服务的尚 抵押担保。由于尚盈公司未促成吴某与赖莹的房屋买卖成交，尚盈公司不得要求支付报酬。而且双方签订的《居间服务合同》中，已经特别约定了如果55万无法贷款成功的 ...

和违约金的内容指向的是居间关系还是买卖关系，定金是否由被告浩天公司代收等，属合同约定不明。因此，原告主张解除合同，应以合同有效为前提，本案中该 ： 一、原告赵利芳与被告秦蓉、洛阳浩天房地产经纪有限公司签订的房屋买卖（居间）合同无效。 二、被告洛阳浩天房地产经纪有限公司返还原告中介服务费2760元、代办 ...

公司的这一肯定表示了宁某某、齐某某与佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还宁某某、 民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人。 ...

佳佳灵公司的这一肯定表示了董某、佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还董某购房的 后民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人。 ...

佳佳灵公司的这一肯定表示了叶某某、佳佳灵公司双方的买卖房屋的居间合同实际已经不可能履行。因合同的不能履行，从此时起，佳佳灵公司应当退还叶某某购房 民”的问题。被上诉人主张上诉人应当承担民事责任的依据是双方之间的居间合同关系。赵东、雍某等人是否涉嫌合同诈骗不影响案件的审理。三、本案没有遗漏必要的当事人。 ...

房屋买卖合同》以及三方签订的《居间服务合同》及补充协议合法有效。梁某应当继续履行房屋买卖合同，协助王亮办理房屋过户手续；链家公司收取了相关服务费，应按 梁某以其与王亮房屋买卖合同存在纠纷为由拒绝履行《借款合同》中借款人的还款义务，缺乏依据，本院对其答辩不予采纳。 关于城乡公司是否应承担保证责任的问题， ...