陈某，董事长。 委托代理人吴某某，男，该公司职员。 被上诉人(原审被告)海口市房地产交易管理所，地址：海口市X路X号。 法定代表人邓某某，所长。 委托代理人黎 》。本案诉讼费一百元，由原告负担。 本院认为，参照海口市人民政府1990年12月10日颁布的《关于海口市房屋交易管理的暂时规定》第六条第五项“ ...

。 被上诉人在庭审中向本院提交了“海口市房地产评估管理所房屋交易过户纳税价格评估审批表”和“海口市房产交易管理所房产交易征收契税通知书”。 法庭围绕双方当事人争议的焦点问题， 也不应依法确认，故该份由上诉人单方制作的房屋买卖合同无效，该合同系为规避国家税收而制作，该非法行为应由税务管理部门予以处罚。 ...

）号房产证及衡阳国用2010B-08第X号国有土地使用证。以证明被告对转让的房屋有合法的处分权； 7、衡阳市三化实业股份有限公司于2010年1月26日出具的 共有房屋予以核实。综上，原告丁某与被告周某己的房屋交易行为未完成，双方签订的《房地产买卖契约》效力待定。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第 ...

条款的效力不及于某被告，故被告的该抗辩理由不能成立。被告王某X辩称，房屋交易价格明显低于某场价格，故转让合同显失公平，应予以撤销。本院认为，法律 原告王某负担； 原告王某支付被告王某X已付第三人濮阳市非凡置业有限公司的房屋面积差款564元、电视初装费330元、物业费398元，以及契税5680元、评估费 ...

违约。原告对被告提供的上述证据1关联性不予认可，不发表质证意见，但认为截止到房屋交易时段除了物业管理费外，其他燃气和水费都已经交纳，并且原告在签署房屋 利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案原、被告之间的房屋买卖合同已经实际履行，被告也已将房款支付完毕，原告也并不存在预期利益损失 ...

万分之五支付赔偿金，直至户口迁出为止。合同订立后，原告于2009年6月4日取得房屋产权，但被告未履行户籍迁出义务。原告遂于2010年1月13日诉至本院，请求 争房屋内尚有案外人“盛海”的户籍登记不持异议；二、原告自认，本次房屋交易原告尚有尾款人民币5000元留存于中介方未向被告支付。 庭审后，原告表示 ...

乙方贷款/元，由银行支付给甲方；若乙方贷款数额有不足部分，由乙方在该房屋交易过户之前以现金方式补足支付予甲方。甲乙双方同意在产证过户完毕后两 已付定金30,000元）在签署《上海市房地产买卖合同》当日支付甲方；2、在交易过户当日，乙方支付给甲方部分房款36,000元；3、乙方申请380,000元整贷款 ...

或证据表明合同的缔结并非当事人真实意思表示的，应归于无效。针对被告认为系争房屋买卖合同系当事人真实意思表示的辩称，本院认为，从庭审中原被告的陈述及查明案情 房产交易惯例的事实皆可突显出原被告之间的房屋买卖徒具形式，而当事人并无真实的房屋交易之意思表示。故本院对原告的主张予以支持，即当事人之间所发生的 ...

产权证等收某。 2007年11月27日，原告向三被告发函，要求办理“×××号”房屋交易手续。 2007年12月4日，被告王a持授权委托书以被告江a 评估单价为13,090元每平方米，总价436.38万元，2009年2月，该房屋评估单价为18,160元每平方米，总价605.40万元。 本案审理过程中，经 ...

5月29日永城市人民法院作出（2001）永法执字第X号民事裁定，将涉案房屋作为被执行人张某某的财产予以查封，并注明房产证显示该房所有人为陈某某。 2004年2月 给陈某某，当时永城市人民法院认定该转让为虚假交易，将房屋查封，其本人也认为与陈某某的房屋交易确实为虚假交易，就默认了法院的裁定。陈某某明知为 ...