（即涉案房屋）；买房时交纳定金2000元，剩余房款分期还清。2006年6月14日，涉案房屋登记在王某名下。2006年7月31日，王某与王某之间签订《买卖合同》， 。王某与王某对此证据真实性无异议。王某与王某提交《买卖合同》，用以证明王某以x元价格将房屋出售给王某，王某表示其以现金方式向王某付款。唐某 ...

，44岁。 被告李某某，男，57岁。 原告朱某某与被告刘某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理后，依法由代理审判员龚朝 原告x元。 本院认为，原告朱某某与被告刘某某2009年7月22日所签订的《房屋出售协议》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。原告朱某某与 ...

上诉，维持原判。 二审查明：位于仙桃市X镇X路X号的一幢四层56间砖混结构房屋原为原湖北省仙桃市国营通海口农机修造厂（后更名为仙桃市多元耐磨材料厂）所建的职工住宿楼， 的实际处分权，其将该住宿楼X、X号楼的第三、四层房屋实际出售给郑某甲，且已实际交付，故虽不完全符合合同关于1、X号楼整体出售的约定，但 ...

支付人民币300,000元，剩余房款人民币300,000元由贷款银行按规定向出售方支付。合同签订后，原告当日将现金人民币850,000元和金额为人民币800,000元的支票交 之后，因被告李某、肖某一直未能办妥出售房屋的撤封事宜，致使与三原告签订的《上海市房地产买卖合同》无法履行，三原告交涉无果，遂于 ...

和原告蒋xx、贺xx名义签订的关于上海市闸北区X路xxx弄x号xxx-xxx室房屋的《职工家庭购买公有住房协议书》无效； 二、被告贺x、乔xx与被告 （集团）有限公司签订的关于上海市闸北区X路xxx弄x号xxx-xxx室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效； 三、被告上海xx企业（集团）有限公司应于本 ...

与被告上海某企业（集团）有限公司，上海某物业经营有限公司签订了《公有住房出售合同》，将系争房屋以售后公房的形式买下，并将产权登记于其名下。据原告所 此表时列入“家庭成员”一栏。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公有住房买卖合同的订立及产权归属的确认应依照相关法律及政策的规定。从案件查明的事实及 ...

作为甲方签订“上海市崇明县X镇宅基地置换协议”一份，约定乙方自愿将合法有效的房屋及所使用宅基地与甲方在x小区（暂定名）集中建造的置换房进行作价置换 置业有限公司作为甲方签订了“上海市商品房出售合同”一份，约定上海x置业有限公司将港西镇X路x号X室建筑面积为109.75平方米的房屋一套以230,475元 ...

已支付首期购房款，其所取得的收据具有真实性和关联性。 第三组证据：①杜××购房合同及收据。②孟××购房收据，证明原告与上述两人购房手续情况相同。出具的购房收据都 》，合同约定：延某某将住宅楼西单元第二层东户一套房屋出售给张××，售价x元；付款办法为签订合同后，乙方先付给甲方预订金x元（房价的60%）。 ...

后，警察至现场平息争端。后原告经查询得知，被告已于2009年12月将系争房屋出售并过户给了案外人。被告已构成违约，故起诉要求被告双倍返还定金3万元 ），乙方同意在甲方签署本协议后2009年5月30日前与甲方签订《上海市房地产买卖合同》。如乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还。甲方同意在 ...

人李某甲与上诉人河南田园房地产开发有限公司、原审第三人李某乙房屋买卖合同纠纷一案，李某甲于2009年8月14日诉至平顶山市新华区人民法院 乙和平顶山市新型墙体材料有限公司属事实认定错误。二、原审认定“河南田园房地产开发有限公司出售诉争房产的目的在于抵消当事人之间相应债务，不存在主观恶意”属事实认定错误 ...