地铁建设有限公司、拆迁实施单位上海浦东众宁房屋动拆迁服务有限公司订立《协议书》，就被告经营场地－－浦东南路X号拆迁补偿达成一致，动迁补偿款一次性为人民币 元，待工工资补贴254，646元，余款则作为对其经营面积的一次性经济补偿。被告据此受领款项人民币560万元，同时基于浦东南路X号有户口“朱茂盛”一人 ...

动拆迁，当事人均无法预知。鉴于，双方协议成立至今约有六年之久，该房屋仍未动拆迁的事实，该期间已经大大超过了洪某当时认定的租期，故可确认双方之合同 在本案原审中表示另行主张，原审法院据此未予处理，并无不当。上诉人朱某某关于装修补偿的上诉意见，与其在原审中意思表示相悖，本院不予采纳。综上，原审法院所作判决 ...

）与汪a（A公司法定代表人）签订的《协议书》，B公司与拆迁人签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，本院制作的（2007）闵民三（民）初 本院认为：原告与B公司签订的租赁合同，因承租场所被列入动拆迁范围而双方协议解除。作为对原告撤离的补偿，B公司向原告开具了金额为15万元的支票。此后， ...

代理人陈强，上海市陈宜陈律师事务所律师。 原告袁某某诉被告上海某地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁 ，上海市黄某区某地块动拆迁指挥部下发《限期搬离通知》称，原、被告之间的三份安置协议已全部履行完毕，然而原告又回到系争房屋强占，故通知其十 ...

事实。而且上诉人自行出售上述X室，造成无房状况，与被上诉人无关。系争房屋属被上诉人所有，上诉人占有该房损害了被上诉人的合法权益，应予迁出。据此，被上诉人请求 依法进行。上诉人凌某某提出，要求被上诉人上海青浦区徐某供销合作社支付相应的动拆迁补偿款，因上诉人未依法在原审中提起反诉，故不属于本案的审理范围， ...

原告陈某甲在起诉时和审理中向本院提供以下证据： 1、上海P房屋拆迁有限公司的Z城旧区改造一期、二期动拆迁告居民书、致Z城一、二期基地拆迁居民的公开信 予以采纳。 2、原告陈某甲提供的证据1是拆迁实施单位告知拆迁范围内居民拆迁依据的政策、补偿办法等，实质是对拆迁居民的动员。因Z城一、二期为同一拆迁单位 ...

、建筑材料发票及收据，个人住房建设违法建设违法占地行为自行改正通知书及罚款收据，房屋照片，程某某退休工资的情况说明，程某某、朱某某的邮政储蓄材料，程某某 本身，也应当包括土地使用权的利益。本案系析产继承纠纷而非因房屋动拆迁而产生的宅基地使用权补偿利益分割纠纷，并不涉及享有宅基地使用权的一户人口减少,动 ...

，原审原告陈某丙应提供原审原告陈某乙、原审被告陈某甲通行方便，至该房屋动拆迁时止；四、原审原告陈某乙、陈某丙及原审被告陈某甲在上海市杨浦区 》上加盖该厂分房专用章。实际是上海矽钢片厂得3,500元，周某某得500元(明确补偿权证交易及室内装潢)。 1992年9月18日，原审原告陈某乙离婚后，承租上海市 ...

被告上海瑞虹新城有限公司。 法定代表人许某某，上海瑞虹新城有限公司董事长。 被告上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司。 法定代表人陈某某，上海中虹（集团） 人王××。 委托代理人钱××。 原告王×、蒋××诉被告上海瑞虹新城有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年8月10日依法受理。本案在 ...

发现退休工资比别人少了很多。现在两被告需要继续使用系争房屋开店作为家庭生活来源。如果原告补偿每人人民币5万元(以下币种均为人民币)或者补交养老金，两被告可以 的前提下，原告承诺只要该经营场所在两被告未达到法定退休年龄前没有遇到动拆迁及其他不可抗力因素外，协议执行期限为2002年10月1日起至2009年 ...