违背市场行情；况且第三人卜某与被告鸿业公司所签合同约定门面的建筑面积和坐落位置与益阳市房产局备案的房屋平面图一致，原告彭某乙与被告鸿业公司所签合同中约定 房产局备案的房屋平面图不一致的事实使本院相信第三人卜某较之原告彭某乙所签合同更具完备性、客某、审慎性。 既然如此，被告鸿业公司应继续全面履行与相对人 ...

益阳市房地产管理局办理了商品房预售登记许可证。 2005年10月28日，两被告签订《商品房买卖合同》，被告鸿业公司将金源春综合楼（一）的第壹幢壹层8-10 支付房款的事实均得到被告鸿业公司的认可，虽然合同中约定门面的建筑面积和坐落位置不符合益阳市房产局备案的房屋平面图，但被告鸿业公司承认销售给第三人彭 ...

XX，该公司董事长。 委托代理人李XX，女。 原告赵XX与被告XX有某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案 约定，原告购买被告开发正在修建的怀化新商城中房号为2703的商品房期房一套，建筑面某146.8平方米，价格每平方米2715.72元，总金额x元，付款方式为： ...

、开封市X乡建设发展公司（以下简称城乡建设）、通许县第二建筑安装公司（以下简称通许二建）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼 支付购房款6.2万元。根据协议约定，被告协助原告办理过户手续，但由于被告未向房屋登记部门提供办证的相关手续，致使原告一直无法办理产权登记手续。经原告催促， ...

天生园餐饮公司）、彭某、第三人重庆市三峡天龙建筑集团万州世诚有限公司（以下简称世诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年3月30日受理后， 月24日，万县仲裁委员会调解书即万仲裁（2004）X号载明：申请人为重庆市三峡天龙建筑集团万州世诚有限公司，被申请人为重庆市X区天城市场开发服务中心调解协议： ...

103，现在房屋不卖了。办理房产证时，房屋建筑面积多于《协议》中约定建筑面积，多付了x多元给房地产商。 经审理查明：2002年8月3日，熊某某（乙方）与 确认。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告于2002年8月3日签订的《卖房协议》 ...

一）乙方向甲方购买甲方开发的同升湖山庄A-X栋第二层房屋，房屋建筑面积690平方米（上述建筑面积为甲方设计面积，如设计面积与产权登记面积有差异则 ；合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二） ...

无效。 二、关于工行淇滨支行上诉称其与成某某、程某某之间签定的是房屋面积为411.59平方米的一个整体，应当对整体进行处理的主张，本院不予支持。成 其后的产权证上建筑面积变更登记为288.49平方米，但在折算涉案房屋的购房款时仍应按照296.35平方米计算。工行淇滨支行与成某某、程某某之间购房合同的总 ...

赵保群，河南广义（略）事务所（略）。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决 营业房和住宅楼。1997年6月25日，驻马店金桥经济技术开发区管理委员会给驻马店市华新建筑安装工程有限公司办理了建设用地规划许可证。1997年6月26日，驻马店市东高 ...

且原、被告没有签订规范的《商品房买卖合同》，所签的认购书认购物业建筑面积为132平方米，房地产买卖契约约定房屋建筑面积为149平方米，土地使用权面积为 、退款并赔偿损失的事实，没有认定被上诉人于2009年12月8日强行装修房屋的事实，也没有认定被上诉人在答辩状中没有就应是否给付购房款进行答辩，被上诉人 ...