公平；一审法院程序违法。要求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。某房地产公司同意原判。 经审理查明，侯某系位于北京市X区蓝靛厂正蓝旗甲XX号 事实，有双方当事人陈述，售房协议书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、户口本等证据材料在案佐证。 本院认为：侯某上诉主张其与某房地产公司签订的《北京市住宅房屋 ...

了X号楼东单元X楼门朝东住房，在双方无异议后，自己与二被告签订了拆迁补偿安置协议书，但在实际履行中，被告却要给原告换成其它楼层，为此，要求依法确认原 款的规定，判决如下： 一、确认原告夏某某与二被告越某某、平舆县古槐建筑公司签订的房屋拆迁补偿安置合同的第二条第一款即“乙方选二号楼东单元一楼门朝东、面积 ...

证书、房屋他项权证、房屋共有权保持证原件与作为拆迁人的被告代某某于2008年3月4日签订了拆迁安置补偿协议书，拆迁面积为89.21平方米。并以所有权 与代某某签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，为有效合同。理由是作为开发商的代某某在调查耿某某原单位食品公司经理获得了 ...

、XX诉被告XX人民政府(以下简称XX镇政府)、被告上海两港房屋拆迁有限公司(以下简称两XX迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后 补偿费用；2005年3月31日，原告户又签订拆迁补充协议书，一次性补偿原告户33,352元，同年4月4日，原告户领取该款项。2006年7月8 ...

员工。 委托代理人肖某乙，男，该公司员工。 上诉人段某某因与被上诉人重庆市旧城改建工程处（以下简称旧改处）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市渝中区 法律正确，请求维持。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁安置补偿协议书中，明确约定上诉人系被拆迁人，且之后，上诉人与被上诉人所签订的是房地产 ...

补偿的协议。 原审法院认为：原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X号批复 元，由被告负担。 宣判后，上诉人交通基础公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决既以上诉人违反房屋拆迁合同义务，判决上诉人赔偿，又以房屋保修的 ...

补偿的协议。 原审判决认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X号批复 元，由被告负担。 宣判后，上诉人交通基础公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决既以上诉人违反房屋拆迁合同义务，判决上诉人赔偿，又以房屋保修的 ...

补偿的协议。 原审法院认为，原告虽然是与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，但是1996年1月6日原三水市人民政府以三府复(1996)X号批复 元，由被告负担。 宣判后，上诉人交通基础公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决既以上诉人违反房屋拆迁合同义务，判决上诉人赔偿，又以房屋保修的 ...

第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种权利对双方具有相同的、均等的效力。岳阳保利置业有限公司在《补偿协议书》中明确选择了 了补偿方案的选择权利的理由不能成立，本院不予采纳。规划的调整和《房屋拆迁许可证》的发放是政府相关职能部门的行政行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门 ...

报告单、户籍资料摘录单、动迁安置人口认定审批表(2009年4月14日)、拆迁安置补偿协议书、户籍资料摘录、住房调配单、动迁居民各类费用发放汇总表(2009年4月 年4月27日签订的沪(2009)拆协字第X-X-X《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》系双方经过协商合意成立，其内容符合法律、法规及该基地 ...