丙。 委托代理人梁某某。 上诉人南宁交通水利投资有限责任公司(以下简称水利投资公司)因与被上诉人马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（ 建设用地使用证，证明2002年征用马某的土地是集体土地。 被上诉人马某对上诉人水利投资公司提交的上述证据的真实性无异议，被上诉人被征用的土地确实是 ...

原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号 并承当相应责任，理由充分，原审法院处理正确，本院予以确认。王某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

代理人闫某。 被上诉人（原审被告）某某。 委托代理人冉某。 上诉人周某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人康某、闫某，被上诉人某某的委托代理人冉某某到庭参加 ...

人（原审原告）周某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人周某因与××村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第 体现了双方的真实意思表示，且双方均已按照协议内容自动履行完毕，现上诉人提出解除协议无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实 ...

）王某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 的二审程序中“新的证据”情形。第三，这份证据也不能证明此次拆迁存在超范围的情形。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

）王某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 的二审程序中“新的证据”情形。第三，这份证据也不能证明此次拆迁存在超范围的情形。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

）宋某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人宋某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 的二审程序中“新的证据”情形。第三，这份证据也不能证明此次拆迁存在超范围的情形。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 ...

人（原审原告）路某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人路某因与XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第 X村庄土地在2008年已经被北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于某偿依据错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010 ...

（原审被告）北京市X村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 内容体现了双方的真实意思表示，且双方均已按照协议内容自动履行完毕，现上诉人提出解除协议无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实 ...

（原审被告）北京市X村民委员会 上诉人曹某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011 内容体现了双方的真实意思表示，且双方均已按照协议内容自动履行完毕，现上诉人提出解除协议无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实 ...