湘行律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）株洲市城市房屋拆迁事务所，地址：（略）。 法定代表人董某某，该所所长。 委托代理人李某， 。关于房产局为原告问题，依照规定，可予追加为原告。上诉人的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之 ...

原审原告要求“恢复原告的合法居住权并确认原告依法享有选择原地房屋产权互换安置居住生存的权利”，只是对拆迁补偿安置问题所提出的异议，不能成为本案的诉讼请求。原审 其执法程序合法。普陀房管局所作房屋拆迁裁决对被拆迁房屋的产权情况、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及安置房屋的建筑面积和价格等的认定 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

鉴定为依据。龙宇公司在签订协议后已按协议约定全额支付了房屋拆迁补偿款。被告阳光公司基于拆迁本案诉争房屋而负有的作价补偿的义务已履行完毕。朱某癸与龙 月30日被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》的效力问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

三人陈某5。 原告陈某等诉被告上海某发展有限公司（以下简称：某公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 诉讼，是在系争协议的履行过程中，因原告一户家庭内部对补偿安置权利的分配问题所产生的纠纷，不属本案审理范围，原告可通过其他民事诉讼途径予以解决，为此， ...

补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 被上诉人认为该房屋产权不明确，依法该房屋拆迁补偿不适用货币补偿方式，申请人应对该房屋实行产权调换，并按房地产市场评估价格结算产权调换的差款。申请人 ...

共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（ 其在本案中为第三人河南裕鸿置业有限公司颁发的（2005）第X号房屋拆迁许可证及在另案（拆迁安置补偿纠纷）作出的（2005）郑拆裁字第X号行政裁决书是其 ...

回迁面积、地址亦确认一致，本院予以采信。对于实际回迁面积与约定面积不符房价的计算标准问题，《锦州市城市房屋拆迁管理暂行办法》第十六条规定： 人和美茶食店于本判决生效十五日内给付锦州市金辉房地产开发有限责任公司结构差款18,150.00元、增加电量工程某56,088.88元、回迁超面积价款64,768. ...

的。 关于对段XX要求与丰县中阳商城开发有限责任公司重新签订房屋拆迁安置协议的请求应否予以支持的问题。人民法院不宜以审判的强制力代为当事人缔结某种协议，更不 法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审 ...