行为，所提交的证据不能对此加以证实。郭某某要求确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 及本拆迁区域内其他由之江公司申请裁决形成的《城市房屋拆迁行政裁决书》，证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费有失公平，本院认为，该申请的证明目的与上诉人 ...

，局长。 上诉人林某因房屋拆迁许可一案，不服新成立的北京市X区人民法院（2010）宣行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查 针对林某作出宣住建裁字（2010）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决，林某的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。一审法院据此裁定驳回林某的起诉正确 ...

日出生。 上诉人王某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市X区人民法院（2010）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查 第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王某诉请撤销的北京市X区房屋管理局作出 ...

，郑州市政府拆迁办对其和志兴公司之间的房屋拆迁纠纷作出的郑拆裁字（2003）第X号行政裁决侵犯了其合法权益，请求依法撤销。 一审查明，戴某某居住的郑州市 撤销郑州市政府拆迁办作出的郑拆裁字（2003）第X号行政裁决的上诉理由均不能成立，不予支持。故判决驳回上诉，维持原判。 申请再审人戴某某再审诉称，志 ...

安置标准不一样了，它造成的效果自然就大不一样，况且，房屋拆迁行政裁决书的格式是建设部固定的，几份行政裁决书形式上看起来基本相同，但它对本案的实事和理由 。源汇区人民法院审理后于2001年4月27日作出（2001）源行初字第X号行政裁决，该判决以市建委主要证据不足为由撤销漯建字（2000）X号裁决。市 ...

撤销之前有效，新乡市建委依该文件认定王某甲第二某房屋为违章建筑而裁决不予补偿，并无不妥。被诉拆迁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当 某甲至今没有收到任何部门向其送达的认定其二某民房是违章建筑并予以拆除的行政裁决或行政处罚决定。新乡市规划局的新规违字第（2000）X号文件剥夺了王某 ...

行政裁决书的法定职权。 关于拆迁行政裁决程序。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定：“房屋拆迁管理部门受理房屋拆迁裁决申请后，应当按照下列程序进行：（ 城市房屋拆迁行政裁决书违反法定程序，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予 ...

人员。 上诉人王某因房屋拆迁行政裁决一案，不服沈某市X区人民法院（2011）沈某开行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 城市房屋拆迁行政裁决违反法定程序，应予撤销。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 ...

日作出的市拆裁字(2008)X号房屋拆迁裁决书，于2009年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月26日受理后，于2009年10月30日 裁决书严格依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》及《桂林市房屋拆迁管理办法》的有关规定的程序进行依法裁决，裁决内容也符合上述行政法规和规章的规定， ...

上诉人孟某某因房屋拆迁裁决一案，不服于某区人民法院（2006）于某初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月26日受理后，依法 的行政职权有一定道理，但不具有撤销沈阳市房产局具体行政行为的效力，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...