）X号文的规定，“乙方按成本价回购一套商品房，商品房坐落在原来被拆迁位置”，柳州市住宅房地产开发公司也在该协议上签字：“我公司同意乙方要求按 受该工程项目实施人柳州市住宅房地产开发公司的委托与四被上诉人签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，该合同合法有效。柳州市旧城改造服务处与四被上诉人约定“根据柳建房字 ...

给被上诉人交付安置房，上诉人至今仍然未给被上诉人交付安置房使用，严重违约。按协议书约定，上诉人应当增付临时过渡补助费。由于上诉人应当增付临时过渡补助费的标准 《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书》中的约定，双方已经明确房屋拆迁补偿方式为货币补偿安置，安置由黄某丁自行解决。协议 ...

给被上诉人交付安置房，上诉人至今仍然未给被上诉人交付安置房使用，严重违约。按协议书约定，上诉人应当增付临时过渡补助费。由于上诉人应当增付临时过渡补助费的 《南宁市江北中堤堤路园工程集体土地上房屋拆迁货币补偿安置协议书》中的约定，双方已经明确房屋拆迁补偿方式为货币补偿安置，安置由马某自行解决。协议签订后 ...

的二间门面的平均面积，单价应为依法评估的价格6455元/平方米。其补偿总价款为361544.55元[（AC栋X号门面面积62.87平方米+AC栋X号 平方米的三室一厅住房2套。加上2002年9月20日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定三室一厅住房1套(面积90－140平方米)，共计应安置住房3套 ...

，一审原告饮食公司起诉至郑州市X区人民法院称，1997年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿 由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋 ...

起诉至西宁市城中区法院要求鸿晟房产公司和房产集团公司继续履行合同，交付约定的房屋。诉讼中，鸿晟房产公司同意以西宁市城东区开发区的铺面进行变更履行，但 补偿价格执行，一审完全没有按照城市房屋拆迁有关法律、法规规定裁判。再次双方在拆迁补偿协议书中明确约定适用评估价进行多退少补，一审判决擅自改变双方的评估价 ...

关于市区棚户区和危旧房改造的实施意见》的文件，实施棚户区改造，吕某某所有的房屋即属于泉山区X巷棚户区“的士大厦”改造项目范围之内。该项目由公用事业局进行 查明事实相同。 本院认为：虽然双方约定的《拆迁协议书》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《徐州市城市房屋拆迁货币安置补偿款变现支付审批表》等相互之间有一些 ...

某全、莫永，土地使用面积92.56平方米，用途为住宅；粤房字第x号房屋所有权证载：所有权人麦某某，所有权人占有份额三分之一，建筑面积263.45平方米， 提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》 ...

被告桂城街道办与其充分协商后共同确定由另外的法定评估机构对郭某某被拆房屋73.05平方米的住宅面积及地下一层68。64平方米按市场比较法进行重新评估，并 提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书》 ...

国有土地使用证载：土地使用面积81平方米，用途为住宅；粤房证字第x号房屋所有权证载：建筑面积162平方米，住宅81平方米，非住宅81平方米。在原南海市平洲 提起上诉称：一、一审法院认定事实不清、适用法律法规错误，《拆迁补偿协议书》(下称《协议书》)及对房屋的评估明显违反了法律法规的强制性规定，《协议书 ...