所向法院起诉，要求正方公司按照委托合同及华丽二期拆迁，安置合同的约定将非住宅房1311.55平方米及租金,补偿房屋的办证费用付给房产局。审理中,原审法院将 公平提出上诉，超出了本案的审理范围，本院不能支持。关于华丽二期已补偿的461.55平方米的非住宅面积，房产档案及权证均标注明了：“非住宅”或“营业 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原坐落于本市闸北区X路夏某宅某号房屋，登记有一份农村宅基地使用证，户名为丁某某。丁某某早年丧偶，育有四个 的合法权益为由，向原审法院起诉，要求确认本案所涉的房屋拆迁补偿安置协议无效。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闸北建交委经有关部门批准依法对被拆 ...

某乙(系张某丙之母)。 原审第三人张某丁。 上诉人毛某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号民事判决， 减免人民币18,730元，毛某某尚需支付超面积房价款人民币15,000元。该房屋拆迁补偿安置协议签订后，协议内容均已履行。 2003年11月12日，张某乙 ...

拆迁有限公司员工。 被上诉人(原审被告)林某某。 上诉人谢某某、黄某乙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第X号民事判决 轨道交通十二号线发展有限公司与林某某于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。判决后，谢某某、黄某乙不服，上诉至 ...

上海某房地产开发有限公司 第三人王某 原告陈某与被告上海某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法由审判员彭瑞 份由委托双方签名的委托书，主要内容为“现委托王某、王某在某X号房屋拆迁补偿安置事宜中，作为我的委托代理人，委托代理权限如下：1、代为签收与拆迁 ...

镇产业区工程项目开发，2005年3月2日，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换），后原告履行了协议约定的全部义务，当月原告将所有 认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告与被告XX镇政府经协商后签订了拆迁补偿安置协议，对拆迁原告户房屋的有关补偿安置事宜进行了约定，应系 ...

的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故一审法院对中大公司的抗辩理由，不予采信。 在合同履行中，贺某已交付 的，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法》的进一步完善 ...

人陈某5。 原告陈某等诉被告上海某发展有限公司（以下简称：某公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、李 陈某、李某要求确认沪中城（x号）拆协字第X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求不予支持。 二、对原告陈某、李某要求被告上海某发展 ...

小区X-X-X号。 证据2、宝城置业公司与党建业2007年1月8日签订的房屋拆迁补偿安置协议书及2009年3月31日《楼宇交接书（回迁户）》。 证据3、宝 日以后的过渡费。 经质证，原告马某某对证据1本身无异议，对证明方向有异议，合同约定的位置在图中有显示，双方对楼栋序号没有进行过变更协商，马某某对楼 ...

、尹某乙、尹某丙因与被上诉人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2007） 依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答 ...