原判，驳回上诉人的上诉。 安装公司未作答辩。 本院认为：张某所住房屋是经安装公司同意分配给其使用的。并办理了《单位自有住宅租赁证》，形成了租赁关系。 人主体资格，其与鑫源公司签订的房屋拆迁协议无效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于某珑公司上诉提出其对地上物的拆迁补偿安置已依法和依合同约定给安装公司 ...

、朱某某、蔡某乙上诉称：其与拆迁人1989年即签订安置协议，从1991年起已超过2年过渡期，应按照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条、沪 至1998年11月的临时过渡费18，352元；过渡期间几次搬家，大型物件公司应补偿其1994年两次搬家费650元及空调移装费300元；原审法院认定事实不清 ...

上述房屋内的部分房间分配给其职工第三人甲、乙居住，并居住至今天。2011年5月19日，原、被告签订《城市房屋（非住宅）拆迁货币协议》一份，随后 不履行自己义务的，另一方有权要求继续履行。被告某某安公司与原告某某签订的房屋拆迁安置补偿合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当全面履行 ...

代表人曹某，董事长。 上诉人赵某因与被上诉人长沙市X村委会、湖南某建设公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 双方当事人未能达成协议。 以上案件事实，有经质证的以下证据予以证实：1、工程竣工验收报告等；2、工程质量回访检查表；3、体育新城户型分配情况表；4 ...

为x元，由被告郑某领走。后原告王某甲来院提起诉讼，要求四被告返还该房屋拆迁补偿款及利息。 原审法院认为：原告王某甲与被告王某乙、郑某争执的房屋补偿款 戊等人共有，与王某甲没有关系，即使要对补偿款进行分割，也应先对共有人各自的份额进行析产后予以分配，原审在房屋权属有争议的情况下没有先确权即予以判决属适用 ...

被告蒸阳南路延伸工程指挥部、衡阳市雁峰区环境卫生管理局（以下简称雁峰区环卫局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈某思担任审判长，代理审判员阳 在签订协议后3个工作日内实行搬迁。协议签订后，彭某某于2010年3月2日在雁峰区环卫局领取搬迁补偿款x元，嗣后，彭某某被搬离中转站。 上述事实 ...

。1998年9月16日，孔某芳与武某某在太原市迎泽区人民法院的主持调解下自愿达成协议，内容如下：武某某与孔某芳自愿离婚；婚生女孔某乙由武某某抚养，抚育 某甲为该房屋支付了部分款项，可以对房屋进行管理、收益。故对王某丙的该项请求该院不予支持。关于拆迁补偿款分配，拆迁补偿款共计x元，其中含附着物补偿款x元 ...

达成的拆迁协议中已明确其一家已在争议房相邻的房屋得到了相应的拆迁补偿，该协议已明确了此房的常住人口为4口人，故对其请求不予支持，原审法院于 双方均分户生活，及本案涉及家庭关系中利益均衡、公平、和谐等实际情况，应予平均分配为宜，即双方各分得42,851.25元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第 ...

。后因故原、被告就该离婚协议未到民政部门办理登记手续。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告共同财产有：楼房X栋(现正由有关部门拆迁补偿安置，补偿款为x元) 规定，故判决：1、准许陈某某与徐某某离婚；2、陈某某与徐某某所有的房屋拆迁补偿款x元由陈某某与徐某某平均分割，陈某某分得x元；3、陈某某与徐 ...

，有利于村上的建设为宣传口径；拆迁进度及方式为房屋、地面附着物及设施以拆迁调查数据即原告签字认可的调查表为准等。双方达成协议后，原告先后于1999年9月 一部分。 2005年1月25日，原告向被告出具《关于返还实业公司所支付的拆迁补偿款的函》，要求被告按照《议事纪要》第186期返还其已支付的x.30 ...