被继承人史某文的死亡证明原件和存款凭证及房产证书，户口本以及说明被继承人史某文遗产的状况，以便查明被继承人史某文的真实存款情况，进行分割和继承。但被告不肯 尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其妻子胡芝英离婚时只是确认 ...

嘉濠集团成立，工商登记档案记载，该集团公司有7个成员企业，包括沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠装饰工程有限公司、沈阳嘉濠经济发展有限公司、沈阳嘉濠 ，中止原判决的执行魏某某以再审案件的审理结果直接关系到本案中嘉濠商厦是否属于嘉濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为： ...

王某甲等人以琼海市中原供销社为被告提起诉讼，主张李某英擅自出卖房屋无效，并要求被告返还。被告则称属于善意购买，并办理了土地、房产证合法手续，且原告起诉已超过 ，缺乏证据，不予支持。据此判决：一、被告琼海市中原供销社购买中原镇X街王某楫遗产房屋的民事行为无效；二、被告应将购买取得的中原镇X街X号王某楫 ...

。实际上本案讼争房屋为曾某及兄弟姐妹（练某除外）为母亲桂某出资所建，属于桂某遗产。练某在桂某生前不履行抚养义务并对桂某有严重的虐待、遗弃行为， 10月18日作出（2010）桂某申字第X号不予立案再审通知书。 本案的争议焦点为：曾某占用本案讼争房屋是否构成侵权。 本院再审认为：本院诉争的中进房屋所占用地 ...

老河口市水利局签订了房地产买卖契约，该契约约定，双方约定其他事项按2000年12月19日的房屋买卖协议执行。本案在审理过程中，胡某甲辩称，其约在2002年年初给胡 异议，故对胡某甲向其母亲借款x元的事实予以认定。对于胡某甲该借款是否属于夫妻共同债务，根据查明的事实，胡某甲仅在2000年12月19日从其 ...

某是谢某×、申××夫妻共同财产。②房某是在谢某×生前办理的，该某屋不属于谢某×的某人遗产。 6、房某及构筑物补偿兑现凭证。其证某谢某×生前与胡××的某同 证某该某项用于新的某房，并且安康水电站补偿费支取结算表上的某斯风与原告胡××是否是同一人不能确定。被告对原告证某4真实性无异议，但对其所证某实提出了 ...

的继承权。原告请求确认分单无效，该院予以支持。原告虽依法享有继承权，但继承遗产的种类及数量必须具体明确，且应符合法律规定和实际情况。本案中原告没有证明 有身上。争议房屋已破旧不堪，再诉争该房产无任何意义。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于被上诉人申红的起诉是否属于重复诉讼的问题 ...

系被继承人胡利君与龙某乙生前共有的夫妻共同财产，因此，该存款的50％属于遗产范围，龙某甲在庭审中称该笔存款用于办理被继承人胡利君生后事，但 持本判决书到相关部门办理权证变更登记，故龙某乙要求龙某甲交出非法占有的房屋产权证的诉讼请求，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

甲、吴某某诉称：郑州市金水区X路X号院X号楼X单元X号房屋属于原告的财产，不属于遗产，不能作为遗产分割。原告韩某甲的父亲韩某义1948年11月11日参加工作 对被告楚某乙的证据认为，遗嘱是在宋婉玲去世前两天立下的，她当时头脑是否清醒无法认定，而且宋婉玲的签字也与她平时签的不一样，真实性有异议。且证明人 ...

没有夫妻共同债务； 8、原告自己画的流程图一份，欲证明青后小区X街的房屋均属于夫妻共同财产。 被告韩某辩称： 一、关于夫妻感情问题 至2005年3月原告第一次 几点：1、玉环泉街X号房产的性质和分割；2、被告提出的5000元债务是否确实存在；3、被告曾在1994年看过病，还过济南牙膏厂的借款，如何认定 ...