日，原告与被告余X签订房屋租赁合同，将该房出租给被告经营使用，租期自x年x月x日至x年x月x日，年租金总计11万元，其中租金形式的年租金为5万元，安置 的租金支付方式是付六押一，至今其已支付了两年租金。现双方的租赁合同已到期，到期后的租金尚未支付，因为原告并未催讨。姓杨的工作人员当时与其口头约定先签2 ...

，也不搬出李某某的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。每月租金2149元。至今为此，周某某给反诉原告李某某造成2008年8 得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 ...

也不搬出欧某某的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。每月租金2758元。至今为此，周某某给反诉原告欧某某造成2008年8 支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不 ...

，也不搬出姚某的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。每月租金1220元。至今为此，周某某给反诉原告姚某造成2008年8月 得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对 ...

租赁合同，也不搬出黄某乙的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。至今为此，周某某给反诉原告黄某乙造成2008年8月10日至 得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 ...

不搬出李某、吴某某的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。每月租金1379。为此，周某某给反诉原告李某、吴某某造成2008年8 得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对 ...

搬出何某某、王某某的门面，执意按照与曾庆贤订立的租赁合同23.69元/平方米交付租金。每月租金2149元。至今为此，周某某给反诉原告何某某、王某某造成 得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对 ...

故其反诉要求原告支付物业费、水电费及租金利息的请求，证据不足，本院不予支持。按照双方在租赁合同中第八条的约定：租赁期满或解除合同时，原告需结清费用 合同已于2009年1月31日到期，到期后双方并未进行交接。二审查明的其他事实同一审查明。 本院认为，当事人双方签订的房屋租赁合同未违反法律的禁止性规定，且 ...

，2007年8月，被告孔某某为了招生需要与原告洛宁县总工会的领导协商临时占用原告房屋一间。之后，被告同原告协商租房事宜，双方于2007年10月1日签订 的六间房屋不再给付租金。 被上诉人洛宁县总工会答辩称，原审判决事实清楚，客观公正，体现了公平正义和社会诚信的原则。被上诉人与上诉人所签租赁合同已到期， ...

到期房租费与352-X号一样，多退少补。2008年8月，352-X号门面租金到期，2008年8月至2009年8月房租是x元。被告理应按此标准补交 租赁合同纠纷，争议的焦点为房屋的租赁价格。依照双方的房屋租赁合同的约定，租赁标的的年租金应随行就市。2008年度租金双方没有达成一致时，经双方协商达成了一份 ...