上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

《兄弟分关》，分关确定被告黄XX对外祖父郑XX生供死葬，继承郑XX的所有遗产；黄XX夫妻74年建筑一个正栋，其中座身右边的一间住房归被告所有， 黄XX当时还年少，家中成年人只有黄XX、郑XX及原审被告黄XX，这些房屋应属于三个成年人的共同财产。因建房的物质基础是需要多年的积畜，当年原审被告黄XX仅19 ...

月14日李某仙与其结婚前的存款属于李某仙个人，建设银行x账户是2006年8月19日开户，存款余额x.52元属夫妻共同财产；建设银行x账户是2006年8月 、朱某某申请对此房屋进行评估的申请本院不予支持。至于对昆船集团的房产，因双方均认可此房产属郭某甲婚前所购，并不属夫妻共同财产，并不存在继承的法律关系 ...

X路宛南华侨新村X号X室私房一套，应属被继承人范某轮、凌某梅生前夫妻二人的共同财产。范某轮和凌某梅无子女，也无养子女。范某轮的父母及凌某 关系是否受中华人民共和国法律的保护；二、被告范某庚可否继承范某轮的遗产；三、凌某戊是否对凌某梅长期照顾，属于可以分得遗产的人。 根据上述证据，本院确认如下事实。范某 ...

的焦点是：上诉人汤某乙、汤某甲的上诉请求是否成立。 本院认为：本案系被继承人死亡后，就其所留遗产进行继承分割产生的纠纷。根据本案查明的法律事实，上诉人汤 属被继承人袁瑞兰和汤某德的夫妻共同财产，即被继承人袁瑞兰和汤某德各享有该讼争房屋所有权的1/2份额。 其中，针对属于被继承人袁瑞兰享有的房屋1/2的 ...

颜某乙未向本庭提供证据。 被告谭某辩称，这个房子是属于颜某乙和谭某婚姻存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，原告撤销的权利已经超过合同法第55条规定的除斥期间， 有x元，谭某有2万多元，这个钱是否个人的钱，这个钱是否拿来了买房子，达不到证明目的，谭某2万多元是夫妻共同财产我方不持异议，但颜某乙那9万元 ...

的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日朱某×、去世后至本院于2001 的遗产份额，一般应当均等，即原则上朱某乙应继承朱某×遗产的房屋三分之一，也就是朱某×、朱某氏夫妻共同财产房屋的六分之一；朱某甲有权继承朱某献 ...

、涪陵区X路X号X幢X-X号房屋是遗产还是被告的个人财产2、双方争议的x元现金是否为遗产3、二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实 一、关于 继承人丧失民事行为能力和支付房款的能力。 庭审中，双方对被告夫妻从2000年起即从石柱到涪陵与被继承人共同生活，护理、照顾被继承人至被继承人死亡的事实，争议房屋 ...

、申××夫妻名下，属于被告夫妻共同财产，该某产并不属于谢某×个人遗产，而且谢某×所立的某嘱中并没有指定被告夫妻共有的某混结构房某由原告继承。在谢某×、谢某× 某该某项用于新的某房，并且安康水电站补偿费支取结算表上的某斯风与原告胡××是否是同一人不能确定。被告对原告证某4真实性无异议，但对其所证某实提出 ...

和郎某某虽然于1995年3月6日办理了离婚手续，但离婚时并未对平政街房屋进行分割，因而还属于双方共同财产，后来置换而得的丰宁小区X幢X号房屋仍然属于双方 涉及的丰宁小区X幢X号房屋产生的租金x元承担一半的补充赔偿责任，该认定不能成立。一审认定的理由系杨某在赠与时处理了夫妻共同财产，故赠与行为无效，因此 ...