怀2006年10月去世也未给其任何答复。现作为杨某怀继承分得祖上房屋的继承人，原告多次就房产问题与被告杨某乙之子女处于诉讼之中，均无果。现被告的不法侵害 长诉讼时效。另原告之父杨某怀于2006年10月去世，后于原告祖母向春淑死亡，不存在原告所主张的代位继承之事。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人 ...

祥的子女。2004年1月28日，刘某祥因病死亡，刘某乙和刘某丙就其父刘某祥的房屋遗产继承问题与牛某某产生纠纷，从2004年开始在本院诉讼，该诉讼 原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告虽然名义上成为刘某祥的继子，但根据我国继承法的相关规定，与被继承人有扶养关系的继子女才有权继承遗产，原告没有举证 ...

解释中的死亡赔偿金属于财产赔偿性质，本应当按照我国《继承法》规定的法定继承顺序由继承人依法继承。我国《继承法》第十条规定第二顺序的继承人中兄弟姐妹包括养兄弟姐妹。 某丙、夏某丁在煤矿经协商领取了夏某丁礼的死亡赔偿金x元。依据相关法律规定，死亡赔偿金不属于遗产，属对亲属的经济补偿和精神抚慰金。夏某丁礼由 ...

进行析产继承。 被告XX、XX、XX辩称，对原告诉称的相关事实无异，对上述房屋的析产继承问题由法院判决解决。 审理中，蒋XX、蒋XX、蒋XX X村宅基地使用证、农民宅基地使用权审查表证实。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被继承人蒋XX去世后其没有留下遗嘱，故其配偶、子女是其第一顺序继承人， ...

长沙市私有房屋所有权证，权证号为：（64）X号。原告父母均已死亡，原告为该房屋的唯一合法继承人。2009年2月，原告得知其父购买的苗元里X号房屋已经 权属异议；1988年12月，第三人父亲去世。2003年第三人办理了遗产继承公证，同时按国家相关规定，向被告申请办理了产权转移登记，被告依法向第三人核发了 ...

后，其在系争房屋中的产权份额，应由其第一顺序继承人继承，原告龚某某、龚某某与被告龚某某作为其子女，均有权继承上述遗产。根据相关法律规定，在共同共有 （二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

，土地使用权性质为国有划拨土地。 另查明：潘某因交通事故于2010年5月7日死亡，其继承人有配偶徐某、女儿潘某及母亲应某。 本院认为：依法成立的合同受法律保护 的义务仍可继续履行，虽然潘某死亡，其遗产由三被告继承，故相关合同义务应某三被告继续履行。被告徐某辩称，其对潘某出卖房屋不知情，系潘某擅自处分， ...

上诉人沈某某提出“不是刑事和民事主体，不构成重大劳动安全事故罪，民事赔偿存在问题”的上诉理由以及辩护人提出“认定沈某某为休闲店主的事实和依据不足，定罪不当，适用法律 责任，其合伙人李某祥已在事故中死亡，应由上诉人沈某某先行赔偿之后，再另行提起民事诉讼，向李某祥的遗产继承人追偿。其上诉理由和辩护理由均不 ...

，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 本院认为：（1）原被告于2006年10月28日签订的协议书属双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应为有效协议 屋2间，东屋1间，剩余的一半作为李某文的遗产，应按法定继承来继承，原被告均作为第一顺序继承人，享有平等继承的权利，即三人每人继承李某文遗产 ...

座北朝南三间，座东朝西三间，一厕所没有院墙，谈某民于1983年死亡。 被告光山县建设局辩称：①原告无诉讼主体资格；②1989年5月依据第三人胡某戊 提起行政诉讼。请求撤销（1989）第X号房屋所有权证，认为该房屋系其祖父谈某民遗产，后被第三人改造，自己系该房产法定继承人。诉讼中原告及第三人分别提供大量 ...