扣留上诉人的摩托车，其行为无合法依据。现上诉人以被上诉人扣留其车辆构成侵权为由要求被上诉人赔偿经济损失1000元，但上诉人没有提供证据证实因被上诉人的扣 广州市白云区X街鹤边经济联合社答辩称：一审判决认定是被上诉人治保人员自行查扣非法车辆，并没有向上诉人出示查扣凭证与事实不相符，2005年10月20日 ...

采信。原告提供的X号证据，原告莫某汽车于1999年10月13日被扣留达11天，原告1999年10月交纳车辆税485元，运管费100元，养路费1090元，保险费168元，平均每天各种费用61元，扣留11天，造成直接经济损失671元。对此，本院予以采信。原告提供X号证据，被告无异议 ...

为由作出x公安交通管理行政强制措施凭证，对原告王某某的湘x大货车采取扣留机动车的行政强制措施,并扣押至今。 被告在答辩期内向本院提供了如下证据和法律 检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。因此，被告扣押原告的肇事车超过60日应 ...

上诉人的上诉请求。理由如下：上诉人与被上诉人发生交通事故时，上诉人的车辆正在给窑厂干活，由于被上诉人的扣车行为给上诉人造成了一定的经济损失， 本院酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元。 综上，原判认定被上诉人将上诉人车辆非法扣留的事实清楚，但对上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求不予支持不当，依法应予 ...

证言也均不予认可，但结合原告在公安机关的报警记录，被告蓝天公司自认的原告车辆在其工地停放以及被告张某戊是该公司职员的事实，足以认定因被告蓝天公司与 其要求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告要求的误工费，因原告的车辆被扣留期间不应再产生误工损失，本院不予支持；原告要求的医疗费、律师费因其未 ...

。故要求保险公司立即赔付第三者责任险（以下简称三责险）赔偿金x.4元、车辆损失险（以下简称车损险）赔偿金1422元及鉴定费100元。 保险公司一审辩称：1、 驾驶证有效期已届满或在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间及依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险车辆的其他情况下驾车，保险公司 ...

本院予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据查明的事实，上诉人扣留被上诉人车辆的事实有公证书和交警部门的证明等证据予以证实。其中公证书的内容证明 出具的“证明”亦证实交警部门多次会同有关部门到本案事故地点协商，要求将肇事车辆扣回到交警部门指定的停车场，均遭到了被上诉人的阻扰，该车至今仍然被上诉人 ...

，仍需向铜仁全通汽车运输有限责任公司玉屏分公司缴纳承包费和税费；贵x车辆被扣留期间，上述其余的6辆客运车在湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司 某收入为4266.08元，平均每辆车每天为137.62元，（以上数额尚未扣除车辆的安检费和汽油费）；湖南怀化公路运输集团有限责任公司鹤城分公司（怀化汽车 ...

车鉴(2010)x号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书复印件一份，可证明扣留原告车辆进行估价鉴定的需要。 4、原告开具的购买电动自行车的发票复印件一份和 违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。”故酒精测试并非是交警处理每起交通 ...

三轮车的所有人，被告付某某未经所有权人同意，亦未有其他法律原因，扣押原告的车辆，属无权占有，原告作为所有人享有返还原物请求权，故对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持；原告未能提供证据证实讼争三轮车系营运车辆及因被告非法扣留该三轮车给其造成损害的相关证据，故对原告要求被告赔偿经济损失1500元的 ...