行为构成盗窃罪，构不成抢劫罪，原判量刑重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某某、原审被告人罗某某、杜某某、张某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实 ，使用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（ ...

元。 上诉人郭某某上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，定罪不准，量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实 、赵××的证言证实。原审法院根据被告人郭某某、李某某犯抢劫罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的刑事判决并无不当。故上诉人郭某某的上诉 ...

索要钱财，该事实有被害人陈某与二被告人供述及相关书证相印证一致，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应当按抢劫罪对其定罪处罚，故二被告人及辩护人提出 或者死刑，并处罚金或者没收财产。二被告人冒充军警人员抢劫，系犯罪未遂，可在上述量刑幅度内减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中系从犯，对从犯依法应从轻处罚。 ...

的事实和证据与一审相同，原审判决所列证据经原审当庭出示并质证，确实充分，本院予以确认。关于上诉人彭某某上诉称其没有向被害人要钱，不构成抢劫罪的理由，经查 人（原审被告人）彭某某的定罪部分； 二、撤销安阳县人民法院（2010）安少刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）彭某某的量刑部分； 三、上诉人 ...

许昌县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金x元，2008月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人孙某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

韩××的伤情为轻微伤。 上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人潘某在一审开庭审理时对自己犯抢劫罪的事实予以否认。 上述事实，有被告人潘某、张某某的供述 。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。关于上诉人张某某认为其系从犯的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人张 ...

其同伙先上的楼，不知道其同伙有无进入房间。 关于上诉人称其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人宋XX在外发现有三人（即郑XX、李某及其同伙）进入 2009）潢刑初字第X号刑事判决中的定罪及罚金刑部分； 二、撤销潢川县人民法院（2009）潢刑初字第X号刑事判决中的主刑量刑部分； 三、上诉人（原审被告人） ...

使用暴力，致使他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人徐某某提出“没有打人，原审量刑过重”，经审查，其在犯罪过程中，与同案人分工，负责在被害人家客厅把守望风 ，原审以徐某某犯罪未遂和认罪认度，已经对其从轻处罚，故其提出的上诉理由不能成立。原审对其定罪量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确， ...

犯罪中的地位、作用所作出的量刑适当。关于被告人马某乙上诉称“一审认定事实不清，没有参与抢劫犯罪”的理由及其辩护人辩护称“认定马某乙犯抢劫罪的证据不足”的辩护 两名同案犯，有立功表现，依法对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲、马某乙的上诉 ...