x元利息返还给申请人。 （四）由于“三方合同”因被申请人没有年检，不能注册登记，于是出现了一个名称与“三方合同”完全一样的“二方合同”，其内容除了将“ 和《中外合资经营企业法实施条例》第22条的强制性规定，抽逃并侵占申请人投入的20万元注册资本，依照《公司法》第214条的规定，应责令被申请人退还所侵占 ...

略）元利息返还给申请人。 （四）由于“三方合同”因被申请人没有年检，不能注册登记，于是出现了一个名称与“三方合同”完全一样的“二方合同”，其内容除了将“ 《中外合资经营企业法实施条例》第22条的强制性规定，抽逃并侵占申请人投入的20万元注册资本，依照《公司法》第214条的规定，应责令被申请人退还所侵占 ...

某等120名购房户与本案并无直接的利害关系，要求裕民县农行承担投资不到位、抽逃出资及出资额为限承担天海公司的债务的请求，于法无据，故对其请求 责任，从公司法的规定中可见公司人格独立，股东责任某限公司法的核心内容，公司的注册资本到位则符合法律对资本的要求，公司在工商行政管理机关登记，则取得法人资格，由 ...

某等120名购房户与本案并无直接的利害关系，要求裕民县农行承担投资不到位、抽逃出资及出资额为限承担天海公司的债务的请求，于法无据，故对其请求 责任，从公司法的规定中可见公司人格独立，股东责任某限公司法的核心内容，公司的注册资本到位则符合法律对资本的要求，公司在工商行政管理机关登记，则取得法人资格，由 ...

工行的贷款这是原、被告不争的事实，只是双方对其性质是“转移”，“抽逃”或是“委托借款”有异。仲裁委员会的裁决书认定百货公司和毛毯总厂以合营企业的名义 中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法》等相关的中国法律。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、邕捷公司的注册资本是否到位毛毯 ...

人民法院审理新华区检察院指控原审被告人陈某甲、刘某乙、陈某丁犯贪污罪、挪用公款罪、抽逃资金罪一案，于二00九年十二月二十三日作出（2010）新刑初字第X号刑事 虚增“李广伟”、“陈某辉”、“陈某奇”、“王真真”、“李丹丹”、鱼塘资料贪污土地补偿款x元及鉴定结论等相关证据。 （二）挪用公款罪、抽逃出资罪...

、王燕共同签署博龙诚公司章程，约定四人共同出资设立博龙诚公司，公司注册资本为1500万元，其中李某丙出资600万元。李某甲被选任为公司董事长，并 权益。 虽博龙诚公司主张公司法禁止公司高管人员将公司资金借贷给他人，未经股东会同意，不得与本公司订立合同或进行交易，股东不得抽逃出资，但如上所述，借贷行为是 ...

予以认定。 原审法院认为：惠洋公司属有限责任公司性质，其股东出资形成公司资本，公司在其存续期间必须维持与公司注册资本相当的财产，不允许股东以任何形式抽逃 退股分家实为抽逃出资，将惠洋公司的资产予以分割和分配，使公司资本人为减少，既损害了债权人的利益又不利于公司经营事务的正常运行。我国公司法规定“股东在 ...

货币资本5800万元，无形资产2900万元。2001年5月28日，北大双极公司成立，注册资本8700万元。2001年7月26日，在北京设立了北大双极公司北京分公司 签订借款协议并办理借款手续”的决议内容，其本质是变相允许股东抽逃资金，违反《中华人民共和某公司法》第九十二条及《中华人民共和某刑法》第一百 ...

本院予以确认： 1、被告何某某在恒润公司以现金方式出资196.2万元，占注册资本的90%，是控股股东，另一股东孟志豪出资21.8万元，持有10%股份 何某某是恒润公司控股股东，滥用职权，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，抽逃资金，逃避债务，损害债权人利益，对公司债务依法应承担连带责任。何某某是保证人 ...