被上诉人邓某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向邓某借款，属于非法集资行为，借款合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向刘某借款，属于非法集资行为，借款合同无效， 利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html-了解详情
被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担某合同无效。首先，华商金安公司向傅某借款，属于非法集资行为，借款合同无效， ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html-了解详情
，原审被告赵某丙、临颍县X村信用合作联社台陈信用社（以下简称台陈信用社）保证合同纠纷一案，张某于2010年12月16日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判决撤销其 某丙的担保行为，为撤销之诉，而一审判决却是确认张某对赵某丙的担保合同无效，判决结果超出了当事人的诉讼请求。且张某的该撤销之诉已超出了法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_29409265.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向周某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向刁某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向王某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html-了解详情
向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称：一、本案涉及的担保合同无效。首先，华商金安公司向杨某借款，属于非法集资行为，借款合同无效 利息为本金，按照年利率14%计算，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html-了解详情
的土地使用权没有办理抵押登记手续，土地抵押权未设立，原告要求被告长兴路办事处将作为担保物的自有土地4.8亩折价抵债，对该土地使用权实现抵押权的请求，本院不予 三条：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23047860.html-了解详情
527万元及其利息至今未还。借款150万元、300万元均由河南省三门峡英豪煤矿提供担保，现该煤矿改制为三门峡英豪煤矿有限公司。2000年6月15日，中国工商 担保，“不能提供相应担保”，“人民法院不予受理”。因此，其不能在本案中径行要求法院确认转让合同的效力，其以抗辩形式主张转让合同无效程序错误。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务