室户，超面积1-5平方米按440元/平方米收费。该协议书被拆迁人只写有“李某治”。该协议签订后，市政总公司收回了双方于1996年7月8日签订的 判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，瑞丰公司经市政总公司授权对市政总公司所有的渝中区嘉陵江滨江路X号房屋享有经租及收取物业管理费的权利和负有对该房屋进行 ...

乙方（被拆迁人），被告鸿成公司作为甲方(拆迁人)，双方签订了一份房屋拆迁安置协议书。该协议的主要内容为：乙方将其所有的位于人民南路X号一层门面房5间，建筑 收取。另查明，本案所涉房屋登记在原告李某的妻子申菊花（申菊花于1992年已去世）名下，产权证号：郑房权字第x号，房屋为私有房产。在审理中，原告为 ...

2008年9月26日去世，赵某乙2010年4月25日去世，被告朱某与赵某乙原系夫妻关系，被告赵某乙与第三人赵某乙系朱某与赵某乙的婚生女， 甲方组织复垦，该块土地所有权属某某村X社集体所有，土地使用权证号巴西集建（1991）字第x号（赵某乙已死亡，孙女赵某乙继承）；甲方参照征地拆迁补偿的相关标准对乙方 ...

了土地使用证和房屋所有权证书，其中房屋所有权证中所有人为陈秀荣、共有人为张付山。2008年10月陈秀荣去世。 2009年，被告永安公司承建南阳市宛城区汉 164.78平方米从未办理过房产证。在此情况下民一房屋拆迁有限公司便与张付山签订拆迁协议，拆迁面积204.98平方米（其中包括原告的房产面积），补偿 ...

的本市U宅X号房屋动迁，由被告毛H作为毛R的代理人签署了房屋拆迁补偿安置协议并领取了房屋拆迁费用。2004年9月10日，毛R与被告杨N作为被拆迁户的购房人， ，双方签订《协议书》，约定：一、乙方以甲方的名义购买系争房屋，该房屋的产权所有人暂为毛R、杨N，此前房屋无权属纠纷；二、该房屋按动迁安置价格每 ...

遗产，而是上诉人自己用辛勤劳动的积蓄建的基业，况且父母生前明确表示，归上诉人所有；3、被上诉人娄某乙、娄某丙、娄某丁（继承人）未尽抚养义务，在不超越 三人上诉认为该认定错误的理由没有事实根据。双方上诉人的父母先后去世后，2007年5月娄某甲才与他人达成了拆迁补偿协议，才对父母遗产进行了处理。娄某乙等三 ...

原告是自己签字认可放弃原房屋产权的，故不同意原告的诉讼请求。 被告周某丙辩称，父母去世时，所有家庭成员协商处理了父母遗产，原房屋楼上归周某乙所有，楼下归 名字是周某丙代签的，协意书直到这次动迁才看到。行政诉讼中一审判决书虽然确认拆迁协议有效，但明确原告可另行主张权利。如果原告确实在协意书上签字，原告不 ...

亲戚一家人，户名仍然是原告没有改。1992年10月小区改造，房屋拆迁，做为座地户我与房产局签订了拆迁协议，分得市X路X号楼X单元X号70平米的楼房。 一套，依据平顶山市房产局颁发的产权证书，原告李某某系该楼房的所有权人，原告李某某主张该房屋归其所有，要求被告杨某某搬出、并返还该楼房，本院予以支持。但 ...

及女婿余松义，另一申请人冯东红系汪国强前妻。后汪占鳌于2006年去世，汪国强四兄弟以继承人身份申请确认执行违法。 赊店镇政府于2005年7月12日 王家窑拆迁补充协议，约定追加补偿20万元，被拆迁方不再妨碍拆迁，双方永不纠缠。但汪国强称该补充协议所有签名由其一人所签，20万元由其领走并保管，其他申请人 ...

原告的起诉已经超过诉讼时效，本案所谓“遗嘱”订立的时间是2006年11月14日，立遗嘱人去世的时间是2006年12月21日，原告起诉的时间是2009年4月27日， 被继承人张寅凡同意的情况下，签订了《关于家庭房屋的协议》，该协议约定将被继承人张寅凡所有的因年久破损的位于长沙市开福区X巷的房屋（砖、木、 ...