法汇律师事务所律师。 上诉人靳某某与河南省新乡市第一中学（以下简称新乡一中）拆迁安置补偿协议纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2009年10月20日作出（2009 的建成及投入使用时间十余年，且其原住房的认定面积中包含有部分自建房，对于这些可能会影响置换条件的因素，靳某某亦部分予以认可。故基于上述 ...

，刘某一家的住房属征用范围，按规定，刘某享有集资还建房一套。政府对此次被拆迁农户实行相对集中选址、自行建房的方式进行安置，迁建占用的集体土地纳入遂渝铁路建设 付清此款。 三、邓某交纳的集资建房款3。1万元，由刘某在一个月内退还邓某。 四、一审案件受理费130元，其他诉讼费300元，共计430元，由邓某 ...

举证质证的下列证据证实：建设用地规划许可证，建设用地许可证，拆迁许可证，工程建设许可证，商品房预售许可证，南昌市洪建房地产开发公司的聘书及委托书，科技公司与吴桂香 销售商品房，并要科技公司承担相应的经济法律责任，科技公司在法院查封的情况下还以自己的名义售房。庭审中。被告华泰公司要求原告提供坝口巷X号 ...

。 上诉人郑州市鸿成房地产有限公司（以下简称鸿成公司）因与被上诉人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009)管民初字第X号 成房地产有限公司不服向本院提起上诉，认为原审认定事实错误，上诉人不能在原地建房，系因为要避让市政建设，责任不再上诉人，原审适用法律及判决结果错误， ...

商品楼，非法强行拆除其所租住的公房和自建房125平方米，并于拆房后第五日强迫其签订不平等的房屋拆迁补偿协议。申请人为了维权诉至法院，而原审法院却枉法 就被拆迁的房屋达成补偿协议，赵某某认为繁昌县公安局还应对其予以安置补偿无据可证，判决驳回赵某某的诉讼请求。赵某某不服上诉，二审法院认为双方已达成补偿协议 ...

十八号院和五十号院内的原住房腾空交给华远公司拆除，并将院内所盖自建房自行拆除；龚某甲名下的私产房屋经评估作价补偿人民币四万二千三百二十八 适用法律、法规正确，程序合法。原审判决维持该裁决并无不当。上诉人提出私房产权人在拆迁时还应得到土地使用权的补偿等问题，因未能提供充分的法律依据，本院不予支持。据此， ...

月12日，经中介介绍，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其拆迁的九龙坡区的某还建房出售给原告，总价款x元。次日，原被告又对合同进行了补充， 房款x元（其中定金5000元），支付中介费2000元。2009年3月18日，被告将还建房钥匙交给原告，原告又支付给被告x元，仅余3000元购房款尾款约定在办理 ...

简称基永公司)及原审第三人深圳市物业发展(集团)股份有限公司(以下简称物业公司)合作建房合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1999)粤高法民初字第X号民事判决，向 的原则转让给驻深办作为办公用房。基永公司将大厦以楼面地价(包括征地拆迁补偿费、地价款、市政配套费、排洪渠费，不含建筑费、勘探设计费)， ...

代理人欧阳蜀征，山东利顺律师事务所律师。 河口区人民法院就王某某与（略）人民政府拆迁行政赔偿一案，于2005年4月4日作出了(2005)河行初字第X号行政 使用费。《建制镇规划建设管理办法》是1995年7月1日施行的，上诉人建房时，该办法还没有发布，因此，上诉人所建房屋是合法的。由于历史原因，造成部分 ...

彭某某、原审被告平顶山市卫东区人民政府（以下简称卫东区政府）、原审第三人杨某联合建房合同纠纷一案，上诉人广厦集团公司不服平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决， 堂、职工赵二毛、黄楝树拆迁户武法成也到法院证明该争议的房产是拆迁安置给武法成的，因武法成缺钱花才把该楼委托广厦集团公司卖出 ...