日，宋某乙（承包方）与沈某丁（发包方）签订协议书，主要内容为搭建脚手架工程已完工，承包方工人在施工过程中从脚手架上摔下受伤，发包人从人道主义角度考虑 、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。由于宋某己在承接搭建脚手架业务时持有特种作业操 ...

；作为水塘周边的建设单位即被告环岛公司，因填方施工导致水塘产生险情，但其未尽安全警示义务，应承担赔偿责任；被告牙城镇政府未能按照引资填海建设小城镇建设 范围是否包含被告徐某乙的养殖水塘不能确定。被告前街村委会质证认为，对协议书的真实性无异议，对收款收据并不能证明是养殖户的补偿款。 本院对上述证据分析 ...

后，被告在一个月内办理好原告享有的房屋产权过户手续。协议签署后，原告按协议书约定投资建成了占地面积为127.2平方米的两层房屋并以房屋中心线为界与被告 物质条件，而由乙方出资金，并主持设计、施工。房屋建成后，双方各拥有一部分产权和居住使用权。2、甲方责任：负责办理旧房拆除重建的有关合法手续；拆除旧房， ...

依据是不正确的。 四、原审法院认定上诉人与被上诉人周某甲所签的《协议书》有效是不正确的。原审法院在判决书中已认定本案涉讼房屋于2004年3 明确认定上诉人房屋出现裂缝危及居住安全完全是由于被上诉人改建房屋时施工不当，没有按照相关法律规定施工，被上诉人应对上诉人房屋造成的损失承担责任。 综上，为保护上诉 ...

、原审判决认定两被上诉人之间签订的《清拆房屋协议》为承揽合同是错误的。该协议书表现为合同一方当事人按照对方的要求完成一定工作，与承揽合同特征不符。承揽合同的 蔡某某对龚某胜的死亡没有过错，依法不应承担责任。被上诉人李某某作为雇主，在施工过程中贻于履行其安全防范义务，是造成事故发生的直接原因，因此其应对 ...

）元的主张，提供了协议一份，上书：“赔偿协议书甲方：张某乙方：李某丙1999年10月24日，张某雇佣李某戊拆除线杆时，因电线杆意外倒塌，造成李某戊 杆负有管理的责任，明知两被上诉人出于相同的经济目的，对施工作业人员负有安全教育和安全指导责任的情况下，在有《民法通则》第四十三条、第一百二十六条、第一百三 ...

通知其交房，就不能证明已交付了房屋，所以要求被告无限期的承担延期交房的违约责任；而被告则认为原告开始装修就等于实际占用了房屋，水电费可以证明原告占用房屋并使用了 又付款x元后，总付款数额比合同价款差x元。《协议书》第十二条规定：“除约定外，买方要求另行施工的部分由买方承担。卖方未按交房标准及原设计施工 ...

DX号楼（赛洛家园）脚手架租赁协议书》（以下简称《租赁协议书》），该协议约定：单价工作内容为应满足施工要求和安全要求，全部搭拆铺内容，至少满 分公司之间实际履行合同是安利公司租赁分公司自行承担脚手架材料的运输、保管、搭建、拆除义务，中建七局第四公司使用搭建完毕的脚手架、支付工程费用，对于脚手架材料没有 ...

。答辩人按协议履行义务。由于原告等村的养殖设施没有按《协议书》规定的时间全部拆除，后来又在该水域重新养殖。答辩人就此情况向日照市政府及有关 航道、通航密集区以及主管机关公布的航路内设置、构筑设施或者进行其他有碍航行安全的活动。日照市东港区人民政府于1995年将在1991年已由交通部、山东省人民政府划定 ...

应当对其民事法律行为所产生的一切后果自行承担责任。我公司与上诉人签订的承包协议书第五条已明确约定：甲方提供所用全部安全用品，乙方必须正确使用并经常对工人进行教育， 新货，并无任何质量问题，竹架板断裂的原因是付某甲在拆除作业过程中违反操作规程和有关施工技术要求，使新竹架板不堪重负所致。据和付某甲一起施工 ...