人的证言一致。 现场照片，证明传唤被告人陈某的现场位置及被踢坏的警车、被损坏的铁门现状。与被告人陈某供述在葛城派出所传唤自己时踢了警车、被告人覃某 。 城公(葛)行传字[2005]第X号传唤证，证明葛城派出所以陈某涉嫌故意损坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款第一项之规定 ...

被治安拘留15日；曾因偷窃于1989年被治安拘留10日；曾因犯故意损坏公私财物罪、盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑四年；曾因绺窃于1999年 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚， ...

以彭公（保）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，对谢某乙以损坏公私财物为由，给予谢某乙行政拘留五日。在庭审中原告未提供财产损失评估依据，原告当庭 的责任。关于原告胡某某与被告谢某丙在本案中的过错责任问题。原告胡某某在财物受到毁损后，应当及时报警或请求干部解决，但其缺乏冷静，擅自到有矛盾的对方家 ...

6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1996年3月因殴打他人、故意损坏公私财物被处收容劳动教养二年；2003年8月因盗窃行为被处收容劳动教养一年 足以认定。 本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关 ...

面馆，并实施了打、砸等违法行为，不仅扰乱了公共场所的秩序，还导致了店内财物损失，且之后在8月、9月期间，胡某某又带人上门实施打、砸等违法 ，故上诉人认为被上诉人作出复议决定认定事实不清，以及还应当对原审第三人故意损坏公私财物的行为作出处罚的上诉理由，本院难以支持。本案被诉行政复议决定是针对2005年7 ...

一份训诫书，给家属以“扰乱公共秩序”行政拘留通知书。上访维权与扰乱公共秩序是完全不同的两个概念，上访是法律赋予公民的合法权利。原告上访时没有采取过激行为，没有寻衅滋事，损坏公私财物等行为。被告象州县公安局对原告处以行政拘留属事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求法院 ...

问题不能居住，严重影响正常生活。原告报警后，地方所属的安寨派出所于2011年5月27日以“故意损坏公私财物”对被告处以行政拘留五日的治安处罚。因被告的毁坏行为，我家的房屋需要进行方面排水处理，且二楼需要做钢骨加固，以防止房屋继续下沉。因被告拒不赔偿其行为给原告造成 ...

协议、鉴定结论、被告人到案证明、被砸物品照片、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后民事部分已调解 ...

庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲随意殴打他人、损坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某甲归案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人 ...

。原告XXX的法定代理人XXX，被告登封市公安局的委托代理人XXX，XXX，第三人XXX，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2010年6月4日，被告登封市公安局以原告XXX故意损坏公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对原告XXX处行政拘留 ...