中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人泰国Ａ公司和被诉人中国深圳Ｂ公司于１９８９年１１月４日签订的 诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是： １．申诉人违反国际贸易惯例，提交单据与信用证不符，又拒不改 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人汕头××公司（下称申诉人）与被诉人香港××公司（下称被诉人）于１９９１年５月２２日签订的ＮＦ９１０００５０２３号 开庭做了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。两次开庭后，双方均提交了进一步的陈述和补充证据材料。仲裁庭曾于１９９２年１月２０日做出（９２ ...

1996年12月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）收到了山西公司（以下简称申请人）以PE（HK）LTD．（香港有限公司，以下简称 先生出庭向仲裁庭陈述了有关合同签订的情况。 开庭后，双方当事人均向仲裁庭提交了补充意见及证明材料。 仲裁庭经审理后，查明以下事实情况： 1996年2 ...

×大酒店管理“合约”中的仲裁条款及申请人提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995 是于1995年8月2日领取营业执照而成立的。仲裁庭注意到，在双方提交的证据材料和庭审过程中，没有证据能够证明，作为被申请人的×大酒店有限公司自 ...

第一部分仲裁程序说明 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人日本RZ公司（以下简称申请人）与被申请人FD公司（以下简称被申请人）之间于1994 万元。 4．要求被申请人承担本案的仲裁费。 被申请人向仲裁委员会提交的1998年3月16日的仲裁答辩及反请求书，主要内容有： 一、关于事实 ...

日提交的仲裁申请，于1997年5月29日受理了双方当事人关于上述合同的争议案件。 本案仲裁程序适用1995年10月正日起施行的《中国国际经济贸易 仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日组成仲裁庭，审理本案。 ...

友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会——仲裁庭注）进行 ，被申请人承担70％。 （四）关于解除合同和清算 申请人在其第一项仲裁请求中要求解除合营合同和补充合同，被申请人在答辩中也表示要求仲裁庭裁定 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××（略）号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁 行为及其主张的利润损失同样也是被申请人无法合理预见的。根据1998年《联合国国际货物销售合同公约》第74条和第77条，由于申请人未尽到合理努力 ...

，以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年1月20日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会 违约，导致合作公司无法继续经营下去，被迫提前解除合同，申请人因此而遭受的经济损失如下： A．损失费总金额约人民币（略）万元；港币3500万元；952 ...

年6月2日提交的仲裁申请书，受理了上述确认书项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...