县公安局交警大队道路交通事故认定书认定结论：由雷某承担主要责任，卢某良承担次要责任，邝某承担自身伤害的次要责任。 21、《到案经过》证实，被告人雷某于 提供的证人证言都是传来证据，不能作为定案依据，且确定被告人雷某案肇事摩托车驾驶人二份鉴定存在重大瑕疵，请求对被告人雷某免予刑事处罚”的辩护某见，经查， ...

事故受伤的事实，以及被告余某负此事故的主要责任，被告张某负此事故的次要责任，被告胡某乙系鄂x号二轮摩托车的所有人，被告张某系鄂x号小轿车的所 150天，并用去法医鉴定费700元。 证据5、户某、村委会证明，以证明原告的被扶养人的身某情况。 证据6、事故车辆鄂x号小轿车行车证复印件、被告张某的驾某复印证 ...

标志和采取安全防护措施，应承担次要赔偿责任，即15%的责任。刘某未依法取得摩托车的驾驶资格，无证驾驶，忽视安全，也应承担次要责任，即15%的 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费1,103元，款汇武汉市中级人民法院。户名： ...

的主要责任，张某负事故的次要责任，何国秀不负事故责任，并且张某在本次事故中存在较小的过错。 2、机动车驾驶证，证实张某具有驾驶资格。 3、车辆挂靠管理合同， ，约定被保险车辆负次要责任的免赔率是5%，超载的增加免赔率10%，合计应免赔15%。被告陆某于2011年4月18日将桂x号二轮摩托车转让给黄某戊 ...

、鄂x号两轮摩托车受损的交通事故。该事故经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：叶某负此交通事故的主要责任，沈某负此交通事故的次要责任。原告沈某 》和被告叶某的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。 7、鄂x号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司投保 ...

鉴字[2012]X号”《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明：两轮摩托车的损失为640元。 被告卢某未答辩。 被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司未 ，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此交通事故发生的次要原因，应负此交通事故的次要责任。武汉市 ...

被告沈某丙驾驶的摩托车相撞，致本人三级伤残，损失642499元。经湘潭县公安局交警大队认定，一审被告赵某负主要责任，一审被告沈某丙负次要责任，本人无责任 ，应负事故的次要责任。被上诉人刘某甲无责任。一审法院结合本次交通事故现场某查图、交通事故责任认定书及事故当事人的过错程度，判决上诉人赵某对本次交通 ...

承担事故的主要责任；廖某丙承担事故的次要责任；原告吴某不负事故责任。据车辆技术检验结论，被告陆某甲驾驶机件不符合安全要求的货车不合格的项目是：一、二轴制动 汽车在公路上追尾廖某丙驾驶的三轮摩托车造成廖某丙死亡符合交通事故的构成要件。交通事故是一种侵权案件，在该事故中被告陆某甲属于侵权人，廖某丙是被侵权 ...

也没有按规定设置安全警示标志，没有消除道路安全隐患，导致李某乙文驾驶无号牌的轻便摩托车经过上述路段时发生交通事故，致使李某乙文受伤后送医院抢救无效 标志，没有消除道路安全隐患，导致事故的发生，广西新里路桥工程有限责任公司承担事故的次要责任。事故发生后，被告已赔付原告16000元，对于某他经济损失被告均 ...

未发生直接接触，不存在拖拉机与摩托车相挂的事实。事故的发生与被告安全驾驶无任何因果关系。宜章交警大队认定被告承担此次事故的次要责任是错误的。原告李某严重违章 人李某某从摩托车上抛出的同时与拖拉机左前保险杆接触，造成原告李某、乘坐人原告陈某及其子李某某受伤，李某某入院抢救无效死亡的道路交通事故。本次交通 ...